Дело № 2-3245/22

УИД 54RS0002-01-2022-004430-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Кузьменко

при секретаре Д.Ю.Куруховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявления указала, что после смерти мужа -ФИО2 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: Новосибирск, ***. Квартира была передана заявителю и ее мужу на основании договора **-в. В договоре **-в от **** имя заявительницы указано, как Н.. В свидетельстве о ее рождении, паспорте- ее имя «Н.». Несоответствие препятствует осуществлению и реализации заявителем имущественных прав, связанных с вступлением в права наследования. Заявитель просила установить факт принадлежности ей договора **-в от ****.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Установлено, что согласно свидетельству о рождении заявителя, она- ФИО1, родилась **** в ***.

В паспорте имя заявителя также указано - Н..

В договоре на передачу (продажу) квартир в собственность граждан **-в от ****, заключенном между Новосибирским отделением Западно-Сибирской железной дороги в лице начальника ФИО3 (продавец) и ФИО2 ем и ФИО1 (покупатель), имя ФИО1 указано- Н..

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в договоре на передачу (продажу) квартир в собственность граждан **-в от **** имя ФИО1 указано неверно, что дает суду основание установить юридический факт принадлежности указанного договора ФИО1. Устранение данной ошибки в настоящее время в ином порядке не представляется возможным.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности договора на передачу (продажу) квартир в собственность граждан **-в от **** заявителю – ФИО1, **** года рождения, уроженки ***.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья Л.В.Кузьменко