5-0026/2025

УИД 77RS0013-02-2025-000076-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2025 года адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио, по адресу адрес, зал 327 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, паспортные данные Геташен адрес фио, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного, зарегистрированного и фактически паспортные данные, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ 04.12.2023 года,

установил:

25.09 2024 года в 08 час. 59 мин. по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следуя задним ходом по местному проезду в районе дома 1Б по адрес адрес, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, совершил столкновение со средством индивидуальной мобильности под управлением ФИО2, паспортные данные. В результате данного ДТП пострадал фио, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 2424109192 от 20.11.2024 года телесные повреждения причиненные здоровью гражданина ФИО2, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Тем самым фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание фио явился, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, пояснил, что не видел самокат под управлением потерпевшего до столкновения, движение задним ходом начал, что бы уступить дорогу автомобилю, двигавшемуся навстречу. В зеркало заднего вида увидел как разбилось и осыпалось заднее стекло, затем увидел в правое заднее зеркало как потерпевший поднимается после падения. От разбившегося стекла у потерпевшего был порез на левой руке. ФИО1 оказал потерпевшему первую помощь – сделал перевязку раны, интересовался самочувствием, вызвал сотрудников ГИБДД, скорую медицинскую помощь и также сообщил владельцу автомобиля о ДТП. Вред потерпевшему загладил. Просил учесть, что отвозит ребенка на автомобиле в детский сад, так как супруга является медицинским работником, работает удаленно от места проживания и детского сада, поэтому отвозить и забирать ребенка из детского образовательного учреждения не может. Право управления транспортным средством необходимо для перевозки ребенка в детский сад и медицинские организации.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в расписке, представленной привлекаемым отразил, что получил денежную сумму в возмещение вреда, претензий к водителю ФИО1 не имеет.

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установленной, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 25.12.2024 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, согласно которому поступила информация в дежурную часть о ДТП с пострадавшим;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.09.2024 года со схемами и фототаблицей к нему;

- письменными объяснениями ФИО1 от 25.09.2024 года об обстоятельствах ДТП,

- телефонограммой;

- карточкой учета транспортного средства фио с регистрационный знак ТС;

- заключением эксперта от 20.11.2024 года № 2424109192.

Исследованные судом материалы дела суд признает достоверными, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными на то лицами, в рамках имеющейся у них компетенции.

Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы, судья считает выводы эксперта обоснованными, аргументированными, непротиворечивыми и доверяет его выводам, так как они согласуются с материалами дела и объяснениями привлекаемого лица.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он нарушил п. 8.12 ПДД РФ, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Указанное требование не было выполнено водителем ФИО1, в связи с чем произошло столкновение с самокатом, водителю которого ФИО2 причинен легкий вред здоровью. Данные факты нашли объективное подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, его материальное и семейное положение, род деятельности, характер совершенного правонарушения, принимается во внимание, повторность нарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ как обстоятельство отягчающие его административную ответственность, признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему и заглаживание вреда, оказание помои после ДТП, в качестве обстоятельств смягчающих вину. Также судом учитывается, что ранее назначенный штраф фио оплачен.

Обобщая всю совокупность установленных обстоятельств, на основании приведенных норм и положений судья считает возможным назначить фио наказания в виде административного штрафа, как меру воздействия направленную на достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа должен быть представлен в суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес, л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 772901001, номер счета 03100643000000017300, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес, БИК 004525988, кор.счет 40102810545370000003, КБК 18811601201019000140, ОКТМО 45321000, УИН 18810477246700042454.

Перед оплатой штрафа реквизиты уточнить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.Г. Лебедева