Дело №2-1161/2022 ......
......
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«26» сентября 2022 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Глебовского Я.А.
при секретаре Морозовой В.Г.
истца - ФИО1 и ее представителя ФИО2 по доверенности,
ответчика - ГКУЗ ВО «ОПБ №1» ФИО3 по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница №1» о снятии медицинского диагноза,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница №1» о признании незаконной постановку диагноза в виде психического расстройства. В обоснование указывает, что обратилась к ответчику о выдаче справки для оформления опекунства, однако справка не выдана, т.к. ей постановлен диагноз 13.04.2022 комиссией врачей- психиатров ГКУЗ ВО «ОПБ №1»: ....... Однако она каким-либо психическим расстройством не страдает.
Уточнив исковые требования, истец просит обязать ответчика внести в медицинскую документацию ФИО1 сведения о том, что она психически здорова.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддерживает по тем же основаниям.
Ответчик – ГКУЗ ВО «ОПБ №1» оставило разрешение спора на усмотрение суда, в отзыве указывает, что истец не состоит под диспансерным наблюдением, обратилась 12.04.2022 на предмет освидетельствования для получения справки в целях оформления опекунства совершеннолетним сыном. 13.04.2022 была освидетельствована комиссией врачей-психиатров с указанием оспариваемого диагноза. Рекомендовано для уточнения диагноза пройти стационарное обследование, что сделано не было.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.23 Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" психиатрическое освидетельствование проводится для определения: страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса о виде такой помощи.
В соответствии с ч.6 ст.23 Закона данные психиатрического освидетельствования и заключение о состоянии психического здоровья обследуемого фиксируются в медицинской документации, в которой указываются также причины обращения к врачу-психиатру и медицинские рекомендации.
В соответствии с ч. 1 ст.27 Закона диспансерное наблюдение может устанавливаться за лицом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.
Согласно ч.2 ст.27 Закона решение вопросов о необходимости установления диспансерного наблюдения и о его прекращении принимается комиссией врачей-психиатров, назначенной руководителем медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях, или комиссией врачей-психиатров, назначенной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения.
Согласно ч.3 ст.27 Закона мотивированное решение комиссии врачей-психиатров оформляется записью в медицинской документации. Решение об установлении или прекращении диспансерного наблюдения может быть обжаловано в порядке, установленном разделом VI настоящего Закона.
Согласно ч. 4 ст.27 Закона установленное ранее диспансерное наблюдение прекращается при выздоровлении или значительном и стойком улучшении психического состояния лица. После прекращения диспансерного наблюдения психиатрическая помощь в амбулаторных условиях оказывается в соответствии с частью второй статьи 26 настоящего Закона.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась 12.04.2022 на предмет освидетельствования в ГКУЗ ВО «ОПБ №1» для получения справки в целях оформления опекунства совершеннолетним сыном. 13.04.2022 была освидетельствована комиссией врачей-психиатров с указанием диагноза: ......), необходимо стационарное обследование для уточнения диагноза, о чем выдана справка от 13.04.2022, что также следует из протокола заседания врачебной комиссии от 13.04.2022.
Допрошенные в качестве свидетелей Б.., М.. в судебном заседании пояснили, что длительное время общаются с ФИО1, психические отклонения в ее поведении, по их мнению, отсутствуют, о чем их показания изложены в протоколе судебного заседания от 23.06.2022.
Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы от 19.07.2022 №1233 ОБУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница «Богородское»» у ФИО1 на момент проведения экспертизы наличие психиатрических расстройств не обнаружено. Выводы экспертизы подробно мотивированы в исследовательской части заключения, основания которым не доверять у суда не имеется, заключение соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ.
На основании совокупности представленных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела у ФИО1 не установлено наличие психических расстройств, поэтому следует обязать ответчика внести изменение в медицинскую документацию ФИО1 с указанием на отсутствие психических расстройств.
На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Обязать ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница №1» внести изменение в медицинскую документацию ФИО1 с указанием на отсутствие психических расстройств.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий ...... Я.А. Глебовский
......
......
......