Дело № 2-2172/2022
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022г. г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Полищук Л.И.,
при секретаре судебного заседания Оганесян Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-2172/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ТСЖ «Малюгиной 220» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ТСЖ «Малюгиной 220» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворены частично.
В мотивированной части решения Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ судом не исследован вопрос о рассмотрении ходатайства НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ» о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.
Представитель ответчика на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, пояснила, что ТСЖ «Малюгиной 220» оплачены расходы по проведению судебной экспертизы после ознакомления с материалам дела, представила в материалы дела платежное поручение.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с ТСЖ «Малюгиной 220» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет возмещения затрат на ремонт транспортного средства в размере 130 453 рублей, расходы на досудебную оценку в размере 5000 рублей, судебные расходы на юридические услуги в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 246,34 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 809 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч.ч.1,4 ст. 95 ГПК РФ свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.
Из материалов дела следует, что определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГг. по делу назначена судебная комплексная трасологическая и строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено организация1».
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного определения, организация1» представлено в материалы дела заключение комиссии экспертов № а также ходатайство о взыскании судебных расходов на проведение экспертизы в размере 42000 рублей (л.д. 138).
В ходе слушания дела 26.09.2022г. представителем ответчика представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42000 рублей об оплате судебной экспертизы.
Таким образом, поскольку материалы дела содержат доказательства оплаты ответчиком ТСЖ «Малюгиной 220» судебной экспертизы в полной объеме, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ» о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы.
Руководствуясь ст. ст. 201, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворения ходатайства организация1» о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-2172/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ТСЖ «Малюгиной 220» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, - отказать.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Л.И. Полищук
В окончательной форме дополнительное решение изготовлено 26.09.2022г.