К делу № УИД 23RS0№-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 11 декабря 2023 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Максименко О.А,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца - помощника прокурора <адрес>

Юрьевой Н.В.,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об устранении нарушений природоохранного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Прикубанского административного округа <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором просит признать действия ФИО1 по использованию, владению и распоряжению земельным участком с кадастровым номером №, с нарушением норм природоохранного, земельного законодательства, незаконными и возложить на нее обязанность устранить допущенные нарушения природоохранного законодательства путем вывоза отходов с земельного участка с кадастровым номером №.

В обоснование иска указано, что в ходе проведения прокуратурой Прикубанского административного округа <адрес> с привлечением специалистов администрации Калининского сельского округа <адрес> проверки соблюдения законодательства об отходах производства и потребления на территории Прикубанского внутригородского округа <адрес> выявлен факт несанкционированного размещения отходов на земельном участке с кадастровым номером №. Установлено, что на участке (координаты № в районе Восточного обхода <адрес> имеется факт организации места сбора и размещения на поверхности почвы мусора: лом кирпичной кладки от сноса и разбора зданий V класса опасности, отходы от строительных и ремонтных работ IV класса опасности, бытовые отходы, грунт, площадь не менее 200 кв.м., что подтверждается актом визуального осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Правообладателем данного земельного участка является ФИО1 Мер по исполнению требований природоохранного законодательства, направленных на обеспечение снижения негативного воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду, охрану здоровья человека, поддержание и восстановление благоприятного состояния окружающей среды ответчик не принимает.

Представитель истца, помощник прокурора Динского района Краснодарского края Юрьева Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что в настоящее время все допущенные Дикой Н.В. нарушения устранены, строительный мусор был вывезен силам и средствами ответчика до 04.05.2023 года.

Третье лицо – представитель администрации Калининского сельского округа г. Краснодара в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повести с уведомлением о вручении.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны в том числе, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Согласно ч. 2 ст. 13 Земельного кодекса Российской Федерации в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения; защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Дикая Н.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 10000 кв.м. (выписка из ЕГРН № КУВИ-001/2023-120708957 от ДД.ММ.ГГГГ).

На вышеуказанном земельном участке находится мусор от сноса и разборки зданий несортированный лом кирпичной кладки от сноса и разборки зданий, бой строительного кирпича, бетона, отходы тары и друге, относящиеся к V-IV классам опасности, о чем 28.04.2023 года специалистами администрации Калининского сельского округа МО г. Краснодар, составлен акт визуального осмотра земельного участка.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федеральный закон от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" основными принципами государственной политики в области обращения с отходами являются: охрана здоровья человека, поддержание или восстановление благоприятного состояния окружающей среды и сохранение биологического разнообразия.

В ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" указано, что граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Доводы представителя ответчика о том, что все допущенные Дикой Н.В. нарушения уже устранены, суд не может принять во внимание, поскольку надлежащих доказательств этому стороной ответчика не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая то, что факт допущения ответчиком нарушений норм природоохранного и земельного законодательства нашел свое подтверждение в судебном заседании, а доказательств их устранения суду не представлено, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к Дикой Н.В. об устранении нарушений природоохранного законодательства, удовлетворить.

Признать незаконными действия Дикой Н.В. по использованию, владению и распоряжению земельным участком с кадастровым номером №, с нарушением норм природоохранного, земельного законодательства.

Возложить на ФИО1 обязанность устранить допущенные нарушения природоохранного законодательства путем вывоза отходов с земельного участка с кадастровым номером №.

Взыскать ФИО1 государственную пошлину в доход государства 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2023 года.

Судья Динского районного суда Максименко О.А.