ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1376/2022 по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Рабиеву К.лабшоевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты> г/н № получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Сумма страховой выплаты составила 170600 руб.. Ответчик ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с этим истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 в порядке регресса ущерб в размере 170600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 612 руб..

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу регистрации по месту жительства, возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1ст. 1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившимвред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ответчика ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> г/н №.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего Правила дорожного движения РФ, что подтверждается материалами дела.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> г/н № получил механические повреждения, а его собственнику ФИО1 причинен ущерб.

Установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор передачи права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2 перешло право требования страховой выплаты в счет возмещения ущерба автотранспортному средству <данные изъяты> г/н №.

Установлено, что АО «АльфаСтрахование» возместило ущерб. Сумма страховой выплаты составила 170600 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88100 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51300 руб..

Согласно страховому полису серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> г/н № ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, с ответчика как причинителя вреда, не включенного в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, подлежит взысканию ущерб, выплаченный страховой компанией, в сумме 170600 руб..

В связи с удовлетворением иска с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 612 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» к Рабиеву К.лабшоевичуо возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Рабиева К.лабшоевича в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 170 600 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 612 руб..

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25.08.2022.

Судья <данные изъяты>