Дело № 5-59/2025

УИД № 42RS0021-01-2025-000751-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Крапивинский 11 ноября 2025 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Торощина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

09.08.2025 в 10 часов 07 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № с, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), не уступил дорогу мотоциклу DUCATI MULTISTRADA V4 PIKES PIAK, государственный регистрационный №, под управлением Потерпевший №1, двигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение, причинив в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 <данные изъяты>

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, а также потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, не просили об отложении, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствии.

В судебном заседании оглашены все материал дела, в том числе протокол об административном правонарушении, объяснение участников ДТП, заключения эксперта.

После оглашения материалов ФИО1 подтвердил правильность их составления.

Выслушав пояснения ФИО1, согласившегося с предъявленным ему обвинением, раскаивавшегося, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности инкриминируемого ФИО1 правонарушения.

Согласно протоколу осмотра места административного правонарушения, 09.08.2025 в 10 часов 07 минут на участке дороги по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ21150, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и мотоцикла DUCATI MULTISTRADA V4 PIKES PIAK, государственный регистрационный № под управлением Потерпевший №1

По факту дорожно-транспортного происшествия 09.08.2025 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения. Показатель средства измерения 0,759 мг/л (л.д. 45).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что водитель Потерпевший №1 не находился в состоянии опьянения (л.д. 40).

Из объяснения ФИО1 следует, что 09.08.2025 около 09 часов 00 минут он, управляя автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № двигался по направлению в <адрес> с заправки. Кода подъехал к перекрестку, остановился. Убедился, что никого нет и начал движение. Когда выехал на перекресток, то увидел, что с левой стороны приближается мотоцикл. Он ускорился, чтобы уйти от столкновения, но не успел. Столкновение произошло в заднюю левую часть его автомобиля (л.д. 27).

Из объяснения Потерпевший №1 следует, что 09.08.2025 в 09 часов 54 минуты он, управляя мотоциклом DUCATI MULTISTRADA V4 PIKES PIAK, государственный регистрационный № выехал из <адрес> и поехал в <адрес>. На автодороге <адрес> с права от заправки, выехал автомобиль, который не уступил ему дорогу. В результате чего произошло ДТП. Столкновение произошло в заднюю левую часть автомобиля (л.д. 33).

Из объяснения Потерпевший №3 следует, что 09.08.2025 она ехала со своим знакомым ФИО1 на автомобиле ВАЗ 2115. При проезде перекрестка вблизи АЗС она почувствовала удар в автомобиль. Находилась она на заднем сиденье слева, после чего ей помогли выбраться из машины (л.д. 37).

Из объяснения Потерпевший №4 следует, что 09.08.2025 около 09 часов 30 минут он находился в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № Автомобилем управлял ФИО1. Автомобиль двигался со стороны заправки <адрес> Пересекая автодорогу <адрес> произошло столкновение. После того, как пришел в себя направился в больницу ГБУЗ «Крапивинская РБ» (л.д. 39).

Согласно заключению эксперта № 865 от 20.10.2025 гражданину Потерпевший №1 был причинен: <данные изъяты> (л.д. 9-11).

Вина ФИО1 также подтверждена протоколом об административном правонарушении от 27.10.2025, согласно которому ФИО1 нарушены п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД и совершено ДТП при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Суд полагает доказанным факт нарушения ФИО1 пунктов 1.3, 1.5., 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он, являясь участником дорожного движения, не соблюдал требования Правил дорожного движения, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом, тем самым причинив Потерпевший №1 вред здоровью.

Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшему Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 суд усматривает прямую причинно-следственную связь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 2 п. 8 Постановления Пленума от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Как следует из справки ГИБДД, ФИО1 водительского удостоверения не имеет.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая вышеуказанную правовую позицию, приходит к выводу о невозможности назначения наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами.

В целях обеспечения достижения целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде административного штрафа.

В судебном заседании также установлено, что на основании постановления инспектора ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу от 09.08.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КРФобАП, в связи с нарушением п. 13.9 Правил дорожного движения, что явилось причиной ДТП 09.08.2025 в 10 часов 07 минут. Согласно постановлению ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 13.9 ПДД, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу мотоциклу DUCATI MULTISTRADA V4 PIKES PIAK, государственный регистрационный №, под управлением ФИО3, и совершил столкновение с ним.

Таким образом, ФИО1 привлекается к административной ответственности за одно и тоже ДТП дважды.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», суд отменяет постановление инспектора ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу от 09.08.2025 №, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекращает производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 37 000 (тридцати семи тысяч) рублей.

Штраф уплатить по реквизитам:

<данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Отменить постановление инспектора ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Крапивинскому муниципальному округу от 09.08.2025 №, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья Д.В. Торощин