Дело № 5-279/2025

УИД 26RS0028-01-2025-001527-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Светлоград 06 октября 2025 года

Петровский районный суд в составе председательствующего судьи Москвитиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., респ. Калмыкия, гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., со слов не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** в 07 час 30 минут на автодороге Светлоград-Благодарный 1 км +150 м ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно пытался покинуть патрульный автомобиль и скрыться с места совершения административного правонарушения, самовольно взял акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ..., испортил его и отказался возвращать, в ГБУЗ СК «ФИО4» самовольно забрал чек-тест алкотестера с результатами его освидетельствования, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию указанного в данной статье должностного лица.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 28 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Статьей 30 Федерального закона о полиции установлены гарантии правовой защиты сотрудника полиции. Сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства (часть 1). Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3). Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4).

Согласно части 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства. имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** в 06 часов 53 минуты инспектором ДПС ОВДПС ОГИБДД отдела МВД России «Петровский» младшим лейтенантом полиции ФИО2, совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России «Петровский» старшим лейтенантом полиции ФИО3 в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения был остановлен автомобиль ХАВАЛ регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, *** года рождения с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке).

В процессе оформления административного материала, ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно: пытался покинуть служебный автомобиль и скрыться с места совершения административного правонарушения, тем самым пытался помешать составлению административного материала, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, самовольно взял акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... подготовленный для заполнения в отношении него, испортил его, отказался возвращать. В ГБУЗ СК ФИО4 самовольно забрал чек - тест алкотектора с результатами его освидетельствования мед. работниками, умышленно его не отдавал, препятствовал процедуре освидетельствования.

Указанные обстоятельства послужили поводом для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении ... о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Помимо протокола об административном правонарушении ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, факт совершения им административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается также копией протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях ... от 05.10.2025г., копией протокола об отстранении от управления транспортными средствами ... от ***, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от ***, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения --- от ***, копией протокола о задержании транспортного средства ... от 05.10.2025г., рапортом ИДПС ОВДПС ОГИБДД отдела МВД России «Петровский» ФИО2 от 05.10.2025г., рапортом ИДПС ОВДПС ОГИБДД отдела МВД России «Петровский» ФИО5 от 05.10.2025г., рапортом ИДПС ОВДПС ОГИБДД отдела МВД России «Петровский» ФИО6 от 05.10.2025г., рапортом ст. ИДПС ОВДПС ОГИБДД отдела МВД России «Петровский» ФИО3 от 05.10.2025г., видеозаписью правонарушения, протоколом о доставлении в орган внутренних дел, протоколом об административном задержании.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше обстоятельств дела, в связи с чем, указанные обстоятельства являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле не имеется и судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

С учетом личности, материального положения, состояния здоровья ФИО1 судья считает не целесообразным применение в качестве наказания административного штрафа и назначает наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, *** года рождения, паспорт серия 0706 --- виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 14 часов 04 минут 05 октября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья К.С. Москвитина