№
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
02 августа 2023 года г. Самара
Ленинский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Ретиной М.Н.,
при секретаре Дранове Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование требования указывает, что между истцом и ответчиком имелась договоренность об оформлении кредитов для покупки жилых помещений. Однако в связи с тем, что ФИО2 не выполнил принятые обязательства, после регистрации права собственности денежные средства истцу не вернул.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать со ФИО2 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>
В судебном заседании судом разрешался вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самара.
Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по подсудности.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истцом исковое заявление было подано по общим правилам подсудности.
Согласно информации ОАСР УВМ ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> Г, <адрес>, что относится к территории <адрес>.
Принимая во внимание указанные положения и учитывая, что спорные правоотношения в соответствии с требованиями действующего законодательства подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, и, учитывая, что ответчик на территории Ленинского района г. Самары в настоящее время не проживает, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Ленинского районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Самара.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по правилам подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Самара.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Судья подпись М.Н. Ретина
Копия верна.
Судья: