Дело № 2-9025/2023

УИД 35RS0010-01-2023-010067-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 20 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Пестерева А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ичу о взыскании денежных средств,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее- истец, банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик), мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от 05.02.2022 г., заключенному между банком и ответчиком, в рамках которого последнему предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 18,9% годовых. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец просил взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.07.2023 года в размере 221 774,53 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 417,75 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет о извещении по электронной почте с отметкой «прочитано 01.09.2023 г.»), просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (в материалах дела имеется конверт с отметкой «возврат за истечением срока хранения»), доказательств уважительной причины неявки суду не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 05.02.2022 г. между ПАО «Совкоманк» и ФИО1. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит с лимитом в размере 200 000 руб. со сроком возврата – 1826 дней (60 месяцев).

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки- порядок ее определения, соответствующий требованиям ФЗ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий– 6,9%, указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 18,9% годовых с даты установления лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласна тарифам банка. Согласно условиям договора лимит мог быть увеличен.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита общее количество платежей: 60. Минимальный обязательный платеж- 4670,65 руб. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа составляет 600,00 руб., за исключением минимального обязательного платежа в последний месяц льготного периода, составляющий 2074,20 руб. Периодичность оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике.

Согласно пункту 12 индивидуальны условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20 % годовых.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства, допустив образование задолженности. В связи с чем, банк обратился за выдачей судебного приказа, судебный приказа вынесен 05.082022 года, который определением от 05.09.2022 г. отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Согласно представленному истцом расчёту задолженность заемщика по состоянию на 19.07.2023 года составляет 221 774,53 руб., в том числе: иные комиссия – 149,00 руб., иные комиссии: 7451,64 руб., дополнительный платеж: 840,41 руб., просроченные проценты – 15 281,19 руб., просроченная ссудная задолженность- 198 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 3,36 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2,73 руб., неустойка на просроченные проценты – 46,20 руб.

Представленный расчёт задолженности судом проверен, признан верным, соответствует условиям договора; возражений по расчёту от ответчика не поступило, доказательств уплаты задолженности в большем объеме материалы дела не содержат.

Исходя из совокупного толкования приведенных выше норм материального и процессуального права, учитывая, что заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения денежных обязательств суд приходит к выводу об обоснованности требований банка.

При таких обстоятельствах, в силу указанных выше норм, требования о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 05.02.2022 г. по состоянию на 19.07.2023 г. в размере 221 774,53 руб. Правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 417,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 05.02.2022 г. по состоянию на 19.07.2023 г. в размере 221 774,53 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 417,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.09.2023 года.