36RS0010-01-2022-000899-45
Уголовное дело № 1-212/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Борисоглебск 30 октября 2023 года
Борисоглебский городской суда Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Терещенко А.Н.,
с участием: государственных обвинителей - старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Пиховкина С.А., заместителя Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,
представителя потерпевшего ФИО1 – адвоката ФИО7 по видеоконференц-связи,
подсудимого ФИО8,
защитника Молчагина В.Ю.,
при секретарях судебного заседания Сидоровой Е.Д., Плетневе Д.Н.,
ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия ФИО8 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Согласно предъявленному обвинению, 23 июля 2021 года примерно в 18 часов 00 минут водитель ФИО8, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21043 государственный регистрационный номер № регион, двигался по 456-му километру автомобильной дороги Курск – Саратов со стороны г. Курск в направление г. Саратов. В пути следования подсудимый в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), требований п. 1.5 ПДД РФ, требований п. 8.1 (абз.1) ПДД РФ, требований п. 8.8 ПДД РФ, намереваясь осуществить поворот налево, не убедился в безопасности его выполнения, не уступил дорогу движущемуся ему во встречном направлении со стороны г. Саратова автомобилю LADA GFL130 LADA VESTA, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, перевозящего пассажиров ФИО2, ФИО1, выехал на полосу встречного движения, создав тем самым опасность для движения, и 23 июля 2021 года примерно в 18 часов 00 минут на 455-м километре + 800 метров автомобильной дороги Курск - Саратов допустил столкновение с указанным автомобилем. В это же время движущийся сзади автомобиля LADA GFL130 LADA VESTA с государственным регистрационным знаком № в попутном направлении автомобиль ЛАДА 219000 Лада Гранта с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, перевозящий пассажиров ФИО4, ФИО3, во избежание возможного столкновения с вышеуказанными транспортными средствами выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с движущемся ему во встречном направлении автомобилем ЛАДА GFK 110 LADA VESTA с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6, перевозящего пассажира ФИО5
В результате действий водителя ФИО8 водителю автомобиля LADA GFL130 LADA VESTA, государственный регистрационный знак №, ФИО1 по неосторожности были причинены телесные, которые произвольно разделены на п.п. «А», «Б» и «В»:
«А» - ушиб шейного и грудного отделов спинного мозга с нарушением его функций (вялый парапарез (нарушение чувствительности) верхних конечностей, параплегия (нарушение чувствительности и движений) нижних конечностей, нарушения мочеиспускания), перелом суставного отростка 6-го шейного позвонка справа;
«Б» - переломы 9, 10, 11-го ребер слева, перелом тела грудины;
«В» - рана левой кисти с повреждением сухожилий 4,5-го пальцев.
Повреждения, перечисленные в п.п. «А», в совокупности расцениваются как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, то есть создающий непосредственно угрозу для жизни (п. 6.1.8, 6.1.14 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного человеку).
Повреждения, перечисленные в п.п. «Б», расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как обычно влекут за собой временное нарушений функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы – более 21 дня (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
Повреждения, перечисленные в п.п. «В», в совокупности расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
Пассажирам ФИО5, ФИО3 и ФИО2 причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, так как они не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Действия ФИО8 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, если со дня его совершения истекли два года. К моменту рассмотрения уголовного дела в суде сроки давности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, истекли.
Подсудимый ФИО8 против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не возражал, о чем представил суду письменное заявление.
Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимому разъяснены.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым прекратить в отношении ФИО8 уголовное дело на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Мера пресечения ФИО8 не избиралась.
В рамках уголовного дела потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск к ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000000 рублей, утраченного заработка за период полной нетрудоспособности в размере 1673030 рублей 52 копейки, материального ущерба в размере 552850 рублей, а также судебных расходов в размере 25000 рублей (т. 2, л.д. 80-84).
Гражданский иск потерпевшего ФИО1 к подсудимому ФИО8 подлежит оставлению без рассмотрения.
Наложенные постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 08 ноября 2022 года арест на банковские счета ФИО8: в ПАО «Сбербанк России»: счет №, счет №, счет №; в ПАО «Совкомбанк»: счет №, счет №; в АО «Почта Банк»: счет №; в Банк ВТБ (ПАО): счет №, счет №, счет №; арест на принадлежащее ФИО8 автотранспортное средство - легковой универсал 21043, 1997 года выпуска, регистрационный знак №, VIN № – подлежат отмене.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п.1 ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО8 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Гражданский иск потерпевшего ФИО1 к подсудимому ФИО8 - оставить без рассмотрения.
Наложенные постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 08 ноября 2022 года арест на банковские счета ФИО8: в ПАО «Сбербанк России»: счет №, счет №, счет №; в ПАО «Совкомбанк»: счет №, счет №; в АО «Почта Банк»: счет №; в Банк ВТБ (ПАО): счет №, счет №, счет №; арест на принадлежащее ФИО8 автотранспортное средство - легковой универсал 21043, 1997 года выпуска, регистрационный знак №, VIN № – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки LADA GFL130 LADA VESTA с государственным регистрационным знаком №, находящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, - возвратить по принадлежности ФИО1; автомобиль марки ЛАДА GFK 110 LADA VESTA с государственным регистрационным знаком № - оставить по принадлежности у ФИО6; автомобиль марки ЛАДА 219000 Лада Гранта с государственным регистрационным знаком № - оставить по принадлежности у владельца ФИО3; автомобиль марки ВАЗ-21043 с государственным регистрационным знаком №, находящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, - возвратить по принадлежности ФИО8; оптический DVD диск с видеозаписью ДТП- хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.Н. Терещенко