Дело №5-41 2025

26RS0012-01-2025-000263-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2025 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Зацепина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, работающего начальником отдела жилищно-коммунального хозяйства администрации Прикубанского муниципального района КЧР, проживающего по адресу: КЧР, <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> инспектором ГИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции <адрес> ГУ МВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении <адрес> о том, что в нарушении п.п 1.5, 10.1 ПДД РФ <дата> в 10 часов 40 минут на 14 км +830 м на автомобильной дороге <адрес>, подъезд к городу Ставрополю, водитель ФИО3, управляя автомобилем «Toyota - Camry» государственный регистрационный знак транспортного средства ***** двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, по проезжей части при наличии двух полос одного направления движения, со скоростью не обеспечивающей постоянного и безопасного контроля за движением транспортного средства в условиях мокрого дорожного покрытия, не справился с управлением, допустил наезд на препятствие (дорожное ограждение типа «Нью-Джерси» с последующим съездом правую обочину по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля Toyota - Camry» госномер ***** Потерпевший №1 причинен средний тяжести вред здоровью.

По административному делу было проведено административное расследование, в связи с чем, рассмотрение дела относится к подсудности Ессентукского городского суда.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшей – ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом. От Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство, в котором указано, что никаких претензий к супругу ФИО1 не имеет, просила ограничиться минимальным наказанием и не лишать его водительских прав, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 ПДД устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего среднего вреда, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Из материалов административного дела следует, что <дата> в 10 часов 40 минут на 14 км +830 м на автомобильной дороге <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем «Toyota - Camry» государственный регистрационный знак транспортного средства *****, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, по проезжей части при наличии двух полос одного направления движения, со скоростью не обеспечивающей постоянного и безопасного контроля за движением транспортного средства в условиях мокрого дорожного покрытия, не справился с управлением, допустил наезд на препятствие (дорожное ограждение типа «Нью-Джерси» с последующим съездом правую обочину по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля Toyota - Camry» госномер ***** Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ***** от <дата> у Потерпевший №1 диагностирована ЗПТ, закрытый оскольчатый компрессионный, нестабильный неосложненный перелом 1.1 позвонка 3 <адрес> повреждения могли образоваться в результате действий твёрдых тупых предметов, а также при соударении с таковыми, что возможно при одном из видом дорожно—транспортного происшествия <дата>. Указанные повреждения: повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и поэтому квалифицирующему признаку, причинили средний тяжести вред здоровью (п. 7: п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.

Вина ФИО1 в совершении правонарушении подтверждается следующими материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, справкой по ДТП от <дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, схемой ДТП; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, заключением медицинского эксперта и другими материалами дела.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

К смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит то, что он раскаялся в содеянном, вину свою признал.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Административное наказание должно быть назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, мнение потерпевшей, просившей назначить наказание минимальное наказание без лишения водительских прав, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений и считает возможным назначить наказание в виде в виде штрафа.

В силу изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

именование получателя платежа УФК по СК (ГУ МВД России по <адрес>, ИНН <***>, КПП 263401001, БИК 010702101, ОКТМО 07710000, номер счета получателя платежа – 03*****;

код бюджетной классификации 18*****, УИН 18*****.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по реквизитам, приложенным к настоящему постановлению. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему настоящее постановление. При не поступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, по истечении 30 суток соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для обращения административного взыскания на имущество, принадлежащее лицу, в порядке, установленном федеральным законодательством. Кроме того, в этом случае судом может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление, в соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КРФ об АП, может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Зацепина