Дело № 2-1535/2022
УИД 33RS0011-01-2022-002259-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров 24 июня 2022 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Рябининой М.В.,
при секретаре Алфимовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в лице филиала СПАО «Ингосстрах» во
к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» во обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 273000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5930 руб.
В обоснование исковых требований указано, что в час. вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении автомобилем , государственный регистрационный знак , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль RenaultMegan, государственный регистрационный знак , принадлежащий ФИО2 На момент аварии ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством , и ответственность которых была застрахована по полису ОСАГО № . Согласно приложению к договору страхования ФИО1 включен страхователем в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, после ДТП в 19-38 час., в связи с чем, на данный автомобиль выдан новый бланк полиса № . В дальнейшем в связи с допуском к управлению дополнительных водителей и изменением регистрационного номера транспортного средства, данный договор изменялся по заявлениям страхователя , с выдачей новых бланков полисов соответственно , в которых указан новый гос.номер транспортного средства , при этом VIN номер эдентичен. СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшей по данному страховому случаю страховое возмещение в сумме 273000 руб. Поскольку на момент ДТП ФИО1 не был включен в полис ОСАГО, в соответствии с абзацем «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к причинителю вреда в пределах произведенной в пользу потерпевшего суммы страховой выплаты. В досудебном порядке спор не урегулирован.
Представитель СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседании не явился, уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).
В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования гражданской ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 данного федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (абзац 2).
Как следует из пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, при наличии одновременно следующих обстоятельств: если в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб причинен только транспортным средствам и гражданская ответственность их владельцев застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с Законом об ОСАГО.
Таким образом, потерпевший, не застраховавший свою гражданскую ответственность по договору обязательного страхования, вправе направить страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, заявление о страховом возмещении в связи с нанесением ущерба его имуществу. При этом оснований для освобождения страховщика причинителя вреда от выплаты страхового возмещения ввиду незастрахованной гражданской ответственности потерпевшего не имеется.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате ДТП, произошедшего в час., по вине водителя автомобиля , государственный регистрационный знак , VIN, ФИО1 повреждено транспортное средство, , государственный регистрационный знак , принадлежащее ФИО2
На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 по договору ОСАГО не застрахована.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства , государственный регистрационный знак , застрахована по полису ОСАГО № в СПАО «Ингосстрах». Водитель ФИО1 не указан в данном полисе в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Согласно приложению к страховому полису ФИО1 включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством государственный регистрационный знак , в час., выдан страховой полис № .
Согласно отчету об оценке ООО «» от стоимость ущерба, нанесенного транспортному средству , государственный регистрационный знак , по состоянию на составила 273000 руб.
Платежным поручением от СПАО «Ингосстрах» перечислило собственнику транспортного средства , государственный регистрационный знак , ФИО2 денежные средства в размере 273000 руб.
Поскольку ФИО1 не был включен на дату ДТП в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством , государственный регистрационный знак , по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования возмещения убытков с ответчика, как лица, ответственного за ущерб, причиненный в результате ДТП.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с причинителя вреда ФИО1 ущерба в размере 273000 руб. является обоснованным.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5930 руб., что подтверждается платежным поручением от .
С учетом удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах» в полном объеме с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размер 5930 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в лице филиала СПАО «Ингосстрах» во удовлетворить.
Взыскать в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" с ФИО1 в порядке регресса ущерб в размере 273000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5930 рублей, всего взыскать сумму в размере 278930 (двести семьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать) рублей 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Рябинина