Дело <номер>(5-2189/24)

25RS0002-01-2024-009436-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2025 года <адрес>А

Судья Фрунзенского районного суда г.<ФИО>3Ясинская,

рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО>1 <дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт 05 05 <номер> выдан <дата> Кавалеровским РОВД <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

А:

<дата> в 14 час. 25 мин. по адресу: <адрес> водитель <ФИО>1 управляя транспортным средством «Камаз Т2640» государственный регистрационный знак <номер>/125, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

Указанными действиями <ФИО>1 нарушил требования п.п. 1.5, 1.3, 10.1, 12.4 ПДД РФ, его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что на пешеходном переходе остановился камаз, он начал переходить проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, обходя камаз спереди, поднял трость вверх. Камаз наехал ему на обе ноги. Он стукнул тростью по кузову камаза, после чего камаз отъехал назад. <ФИО>1 ему пару раз позвонил, спросил какая нужна помощь, это было сразу после ДТП. В дальнейшем не звонил, причиненный ущерб и моральный вред не компенсировал. Считает, что <ФИО>1 грубо нарушил ПДД РФ, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

<ФИО>1, представитель Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела уведомлены надлежаще.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина <ФИО>1в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ ( в редакции действовавшей на дату ДТП) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п.12.4 ПДД РФ остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

Как установлено, <дата> в 14 час. 25 мин. по адресу: <адрес> водитель <ФИО>1 управляя транспортным средством «Камаз Т2640» государственный регистрационный знак <номер>/125 с полуприцепом государственный регистрационный знак <номер>/25 направляясь со стороны Океанского проспекта в сторону <адрес>, на регулируемом перекрестке совершил остановку на пешеходном переходе, после чего возобновив движение, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекающего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пешеходу Потерпевший №1 <дата> года рождения, которые согласно выводам заключения эксперта <номер> расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения <ФИО>1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: телефонограммой из ВКБ <номер> <номер> от <дата>, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, справкой по ДТП, схемой места ДТП от <дата>, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта <номер> ГБУЗ "<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения: травма правой стопы: перелом головок проксимальных фалан 2-го и 4-го пальцев со смещением костных отломков, обширная скальпированная рана правой стопы с осаднением и отслойкой мягких тканей, осложнившаяся развитием некроза мягких тканей; внутрикожная гематома левой стопы, осложнившаяся развитием некроза мягких тканей. Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести; письменными объяснениями <ФИО>1, <ФИО>4 и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО>1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, что указано в протоколе об административном правонарушении.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений.

Суд принимает во внимание степень вины водителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, то обстоятельство, что ДТП произошло на регулируемом пешеходном переходе, в зоне действия дорожных знаков, 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и соответствующей дорожной разметки, что следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места ДТП. Каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обнаружению водителем опасности для движения и остановке транспортного средства по настоящему делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, схему места ДТП, с учетом обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что водителем <ФИО>1 допущено грубое нарушение Правил дорожного движения, создавшее реальную угрозу жизни и здоровью и приведшее к причинению вреда здоровья потерпевшему средней степени тяжести, при этом при должной степени внимательности и осмотрительности он имел реальную возможность избежать ДТП.

Учитывая тяжесть наступивших последствий у потерпевшего, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить <ФИО>1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, является предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

При этом суд приходит к убеждению, что назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья О.О. Ясинская