Решение по делу № 2-1103/2022 от 05.12.2022 | Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область)

Дело № 2-1103/2022

56RS0019-01-2022-001423-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Гук Н.А.,

при помощнике судьи Рыжковой Н.А.,

с участием

представителя истца ФИО1 - ФИО2,

представителя ответчиков ФИО3, ФИО4 – адвоката Чикунова Владимира Юрьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1103/2022 по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о взыскании расходов на достойные похороны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО3 о возмещении расходов на достойные похороны в размере 344 696,66 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 6 647 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

В обоснование иска указала, что 01 октября 2021 года умер Ц.П.И., который приходился истцу мужем, а ответчикам отцом.

После смерти Ц.П.И. нотариусом открыто наследственное дело №.

Круг наследников на сегодняшний день определен: ФИО1 – жена, ФИО4 – сын, ФИО3 – дочь. Все обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Доля каждого из наследников составляет <данные изъяты> доли в имуществе умершего.

Однако похоронами занималась только жена Ц.П.И. - ФИО1, и все расходы, связанные с его погребением и изготовлением мемориала для его могилы несла она.

Всего на достойные похороны покойного ею потрачено 517 045 рублей, из которых:

стоимость могилы – 17 970 рублей;

организация похорон – 105 600 рублей;

погребальная одежда для покойного – 12 235 рублей;

погребальная обувь для покойного – 2 975 рублей;

полотенца для поминального обеда – 3 965 рублей;

керамика и фото триплекс для памятника – 14 300 рублей;

изготовление мемориала (памятника) – 360 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно увеличивала исковые требования. Окончательно просила: взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы на достойные похороны в размере 199 015 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на достойные похороны в размере 199 015 рублей; взыскать с ФИО4 и ФИО3 в пользу ФИО1 судебные издержки: 6 647 рублей- расходы по уплате государственной пошлины, 10 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя.

В обоснование иска указала, что всего на достойные похороны Ц.П.И. ею потрачено 597 045 рублей. из которых:

стоимость могилы – 17 970 рублей;

организация похорон – 105 600 рублей;

погребальная одежда для покойного – 12 235 рублей;

погребальная обувь для покойного – 2 975 рублей;

полотенца для поминального обеда – 3 965 рублей;

керамика и фото триплекс для памятника – 14 300 рублей;

- изготовление мемориала (памятника) – 360 000 рублей;

- благоустройство места захоронения (в том числе установка мемориала)- 80 000 рублей.

Исковые требования обосновывает нормами ст. 1174 ГК РФ. Наследники в равных долях несут обязанности по организации достойных похорон наследодателя и иные расходы, связанные с его погребением. Таким образом, сумма, потраченная на указанные цели истцом - 597 045 рублей, должна быть ей возмещена другими наследниками – в <данные изъяты> доли каждым.

Определением суда производство по делу в части требования о компенсации морального вреда прекращено в связи с добровольным отказом истца от данного искового требования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1- ФИО2 (доверенность) в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ц.П.И., который приходился доверителю мужем, ответчикам отцом. Ответчики – дети от первого брака. Между сторонами сложились неприязненные отношения. Похоронами занималась истец. Дети были на похоронах, но их организацией не занимались. В ритуальное агентство обращались вместе с ФИО3. но она сказала, чтобы истец выбирала, что хочет, ей это неинтересно. Обратилась в ООО «Вознесение», организовала похороны от начала до конца. Могила, погребальная одежда. Обувь купила в магазине «Юничел», одежду в магазине «Пеплос». Бланк-заказ №. Похороны по первому классу – облагораживание могилы сразу. Всего 105 600 руб. Это средняя стоимость. Она индивидуальный предприниматель, с мужем работали вместе. У них есть автомобиль. Заказывала керамику триплекс. Цветная фотография, которая не выцветает. Полотенца для поминального обеда на 9 дней покупала в магазине «Милый дом», оплатила 3 965 руб. Из кафе, где проводился поминальный обед, квитанции представить не может, поскольку оно прекратило деятельность.

14 октября 2021 года заключила договор с Л.А.Г. (<адрес>) на изготовление мемориала на 60 000 руб. К договору есть заказ-наряд на изготовление памятника. Решила не предъявлять требований по установке и доставке памятника. Сама договаривалась, чтобы дешевле было. После изготовления памятника, в июне 2022 года его доставили. По благоустройству места захоронения заключила договор с ИП С.А.А.: демонтаж плит, земляные работы, монолит, кран-манипулятор. Могила в благоустроенном месте. Плитка была, тротуарная. Сама могила была не закрыта. Каждая могила огорожена бордюром. Установлены скульптуры (баян и голубь), фотографии.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФИО4, ФИО3- адвокат Чикунов В.Ю. (ордер), в заявленном объеме исковые требования не признал. Пояснил, что в соответствии со ст. 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела умершего земле (захоронение в могилу).

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в РФ МДК 11-01.2002 церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков, поминовения.

Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности и обоснованность расходов на погребение, учитывая индивидуально морально-этическую сторону, а также религии принадлежность покойного.

Факт несения истицей расходов на погребение подтверждается письменными материалами дела. Ответчики ФИО4 и ФИО3 ссылаются на два обстоятельства:

расходы на погребение оплачены за счет денежных средств, которые входят в состав наследственной массы, трата этих денег производилась с согласия остальных наследников и возмещению не подлежит.

- часть расходов на погребение является неразумной тратой, необходимость таких высоких трат не была обусловлена морально-этической стороной дела или религиозной принадлежностью покойного.

По мнению ответчиков в ходе церемонии погребения необоснованно истрачено:

8 000 рублей на организацию похорон по 1 классу;

31 500 рублей (45 000-13 500) на покупку гроба и креста общей стоимостью 45 000 рублей (35 000 + 10 000), при наличии в ритуальном агентстве альтернативы премиум- сегмента на общую сумму 13 500 рублей (10 000 + 3 500);

- 9 255 рублей (14 320-5 065) на приобретение новой одежды и обуви для покойного на сумму 14 320 рублей (12 235 +2 085). При альтернативной стоимости одежды и обуви для погребения в сумме 5 065 рублей (1 050+1 650+200+80+2085 - цена обуви та же).

3 965 рублей - расходы на подарки для посетивших поминальный обед 9 дней, поскольку поминальные подарки не являются обязательной частью поминального обеда;

Явно излишними являются расходы на погребение в сумме 52 720 рублей (8 000 + 31 500 + 9 255 + 3 965)

Истец без согласования с остальными наследниками для изготовления памятника и благоустройства места захоронения необоснованно израсходовала 333 562 рубля (440 000 - 106 438), в соответствии с документами на изготовление памятника и последующую его установку израсходовано 440 000 рублей (360 000 + 80 000) при наличии в г. Орске аналогичной комплексной услуги стоимостью 106 438 рублей.

На основании "МДК 11-01.2002. Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации" (рекомендованы Протоколом Госстроя РФ от 25.12.2001 N 01-НС-22/1), памятник - мемориальное надмогильное сооружение (плита, стела, обелиск, изваяние), на котором могут быть указаны фамилия, имя, отчество захороненного, даты рождения и смерти и могут быть помещены изображения трудовых, боевых и религиозных символов, а также эпитафия (надпись).

В договоре с ИП Л.А.Г. (<адрес>) указано, что памятник состоит из трех стелл. трех надгробных плит, четырех цветников, двух скульптур, избран самый дорогой способ изготовления букв в виде их рубки в граните. Из текста договора с ИП С.А.А. (<адрес>) следует, что большой объем памятника привел к необходимости монтажа дорогостоящего фундамента и работ по его доставке и установке на сумму 80 000 рублей

Обоснованные траты на погребение составляют в общем 210 763 рублей (597 045 -(52 720 + 333 562))

Доказательством того, что истец расходовала для погребения деньги наследственной массы являются представленными истцом платежные документы и распечатка движения денег привязанной к счету банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытой в Оренбургском отделении № 8623,банковский счет №.

Выписка по счету подтверждает, что операция по оформлению места захоронения на сумму 17 970руб., организация похорон на сумму 105 600 рублей, покупка одежды для усопшего на сумму 12 235 рублей, покупка обуви усопшего 2 085 рублей - оплачены истцом со счета личной банковской карты, денежные средства на которой являются общими средствами супругов, нажитыми в период брака.

Таким образом, 68 945 рублей - половина суммы от указанных расходов в размере 137 970 рублей (17 970+105 600+12 235+2 085) оплачены из средств наследственной массы умершего.

Истец, будучи супругой умершего, уклоняется от выдела через нотариуса супружеской доли на ее банковском счете. Соответствующий спор о включении в наследственную массу умершего половины денежных средств на всех банковских счетах истицы (по состоянию на 01.10.2021). рассматривается в настоящее время Октябрьским районным судом г. Орск (дело №, судья Фирсова).

Правовое обоснование того, что половина денежных средств на банковских счетах истицы составляют наследственную массу - ст. 34, 38 СК РФ, ст. 256, 1150 ГК РФ, ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате. В период брака общим имуществом супругов являются любые денежные средства, поступившие на банковские счета любого из супругов, в том числе являющиеся доходом от предпринимательской деятельности.

Банковский счет в ПАО Сбербанк № (привязанная к счету банковская карта №), оформлена на ИП ФИО1, на данную карту поступали деньги от предпринимательской деятельности.

Расходы истицы по изготовлению памятника и обустройства места захоронения оплачивались с другого счета.

Однако после смерти супруга истец ФИО1 сняла с банковского счета № (привязанная к счету банковская карта №) все денежные средства, так 01 и 02 октября 2021года истец через банкомат сняла с данного банковского счета 300 000 рублей, половина из которых в сумме 150 000 рублей составляли наследственную массу умершего, и 06 октября 2021 года закрыла данный счет с переводом остатка денег 16 147 рублей на другой банковский счет, из которых 8 073 рубля составляли наследственную массу.

Наследственных денег в сумме 258 522 рубля было достаточно для достойных похорон ответчика. Перерасход средств произошел по причине того, что истец произвела необоснованные траты.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Ц.П.И., о чем 4 октября 2021 года Отделом ЗАГС администрации города Орска составлена запись акта о смерти №.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 2 ст. 1174 ГК РФ).Момент принятия наследства определяется при подаче заявления – моментом его направления нотариусу (пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»)

К имуществу умершего Ц.П.И. нотариусом города Орска А.Т.А. открыто наследственное дело №.

Три наследника (супруга ФИО1, сын ФИО4, дочь ФИО3,) обратились с заявлением об открытии наследства, указали состав наследственного имущества:

-<данные изъяты> доли земельного участка, с кадастровым номером № и <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

<данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы истцу ФИО1 на следующее имущество:

-<данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 162 630,5 рублей;

- <данные изъяты> доли жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 578 993,64 рублей ;

- <данные изъяты> доли квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 977 356,79 рублей.

Ответчики свидетельства о праве на наследство не получили, но наследство приняли, поскольку обратились с заявлением о его принятии. Стоимость принятого наследственного имущества превышает размер заявленных исковых требований.

Согласно положениям ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

Заявляя требования к ответчику о взыскании расходов на погребение, истец обосновывает их тем, что после смерти Ц.П.И. она понесла материальные расходы на организацию его похорон, в том числе: стоимость могилы, кладбища «Степное» - 17 970 рублей (квитанция № от 01 октября 2021 года, ООО «Вознесение»); организация похорон – 105 600 рублей (квитанция №от 01 октября 2021 года, бланк заказ № от 01 октября 2021 года ООО «Вознесение»); погребальная одежда для покойного – 12 235 рублей( товарный чек от 01 октября 2021 года ИП Б.В.П.); погребальная обувь – 2 975 рублей ( товарный и кассовый чек от 01 октября 2021 года магазина «Юничел»); полотенца для поминального обеда – 3 965 рублей 9кассовй чек от 06октября 2021 года «Милый дом»); керамика и фото триплекс для памятника – 14 300 рублей (товарные чеки от 25 октября 2021 года, от 20 ноября 2021 года ИП Т.А.О. ООО «Ангел»); изготовление мемориала (памятника) – 360 000 рублей ( договор подряда от 14 октября 2021 года с ИП Л.А.Г. (<адрес>», оплата Сбербанк онлайн на карту Л.А.Г.), благоустройство места захоронения в размере 80 000 рублей ( ИП С.А.А.), а всего -597 045 рублей.

С учетом требований 1074 ГК РФ, также в соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», принимая во внимание, что расходы истца на погребение Ц.П.И. подтверждены документально, суд признает данные расходы обоснованными частично.

Относительно доводов представителя ответчиков, суд исходит из того, что доказательств того, что истец расходовала для погребения деньги наследственной массы, на момент рассмотрения дела не установлены. В своих возражениях на исковое заявление представитель ответчика указывает, что спор по вопросу включения денежных средств на счете ИП ФИО1 в наследственную массу в настоящее время по существу не разрешен, спор находится на рассмотрении Октябрьского районного суда г. Орска.

Кроме того спор о включении (невключении) в наследственную массу иного имущества не является юридически значимым при рассмотрении данного дела, не имеет преюдициального значения, поскольку стоимость принятого наследственного имущества превышает размер заявленных исковых требований.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчиков на достойные похороны наследодателя, в пользу истца ФИО1, суд учитывает, что доли в наследственном имуществе у нее и ответчиков ФИО3, ФИО4 составляют по <данные изъяты> доли у каждого.

Суд относит к расходам на достойные похороны наследодателя следующие расходы на сумму 137 890 рублей: стоимость могилы- 17 970 рублей + организация похорон- 105 600 рублей (оформление заказа- 3 000 руб; морг- 4000 руб; зал прощания-1 500 руб.; перекладывание тела- 2 500 руб.; автокатафалк- 5 500 руб.; доставка ритуальных принадлежностей- 2 500 руб.; автобус Форд- 4 000 руб.; ручная копка- 8 000 руб.; бригада- 8 000 руб.; гроб- 35 000 руб.; постель в гроб (атлас)- 1700 руб.; крест- 10 000 руб.; именная табличка пласт.- 1 600 руб.; набор в гроб без церков.- 1 500 руб.; похороны по 1 классу- 8 000 руб.; венок- 6 000 руб.; венок- 1 500 руб.; 2 ленты с надписью- 600 руб.; фото- 700 руб.) + погребальная одежда ( носки, трусы, сорочка мужская, костюм мужской -12 235 рублей + 2 085 рублей (ботинки мужские из натуральной кожи).

Следовательно, на долю каждого наследника приходится сумма в размере 45 963,33 рублей ( 137 890/3 = 45 963,33)

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов, понесенных ею на установление памятника, изготовление керамики и триплекса для памятника, благоустройство могилы, мотивированные тем, что ею в ООО «Ангел» оплачено 14 300 рублей, что подтверждается квитанцией от 5 октября 2021 года и 10 ноября 2021 года, с ИП Л.А.Г. заключен договор подряда от 14 октября 2021 года на изготовление памятника стоимостью работ и материала 360 000 рублей, за благоустройство места захоронения - 80 000 рублей, что подтверждается договором № от 15 июня 2022 года и актом- приема передачи от 20 августа 2022 года.

Разрешая данное требование, суд исходит из следующего.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Согласно статье 3 указанного Федерального закона, погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 данного Закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Расходы на достойные похороны включают в себя затраты на оформление документов, требуемых на погребение, перевозку умершего в морг, услуги морга, оплату и доставку гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозку тела (останков) умершего к месту захоронения (в крематорий), захоронение тела (останков) умершего в соответствии с обычаями традициями (в том числе кремацию), оплату места погребения, изготовление и установку надгробия.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

С учетом Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1, необходимыми и обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установка надгробного знака, приобретение похоронных принадлежностей, проведение поминальных обедов.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям.

Таким образом, суд полагает, что перечисленные действия общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

По смыслу п. 1 ст. 1174 ГК РФ расходы на достойные похороны должны отвечать двум требованиям - быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона № 8-ФЗ от 12 января 1996 года «О погребении и похоронном деле». Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Представленный истцом бланк-заказ ООО «Вознесение» об оплате ритуальных услуг от 01 октября 2022 года свидетельствует о том, что в сумму расходов на погребение Ц.П.И. в размере 105 600 рублей, вошли, в том числе, расходы на крест в сумме 10 000 рублей, табличку.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения, т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям. Вместе с тем, такие расходы не могут быть взысканы дважды и повторное возложение на ответчиков расходов по установлению надгробия (памятника) законом не предусмотрено, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчиков расходов на установление памятника, изготовление керамики и триплекса для памятника, благоустройство могилы, необходимо отказать.

Также не подлежит взысканию сумма в размере 3 965 рублей (кассовый чек от 06 октября 2021 года), потраченная истцом на приобретение памятных подарков (полотенца) на 9 дней, поскольку она не является необходимой.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 оплачено ИП ФИО2 по договору за оказание юридических услуг 10 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 11 июля 2022 года, а также квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от 11 июля 2022 года.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Кроме того, по смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17 июля 2007 года N, от 22 марта 2011 года N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, учитывая, что требования истца были удовлетворены на 23 % ( заявленная сумма к взысканию -597 045 рублей -100%, подлежащая сумма ко взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО4 – 91 926,66 рублей- 23 %), не удовлетворены соответственно на 77 %, следовательно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 300 рублей, по 1 150 рублей с каждого.

Госпошлина, подлежит взысканию также в пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 1 528,81 рублей - по 764,41 рублей каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о взыскании расходов на достойные похороны – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы на достойные похороны в размере 45 963,33 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 150 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 764,41 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на достойные похороны в размере 45 963,33 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 150 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 764,41 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований к ФИО4, ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме –12 декабря 2022 года.

Судья Гук Н.А.