Дело № 2-3043/2023 (м-2100/2023)

УИД 61RS0006-01-2023-003259-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Григорьян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Филиал ФГБУ «ФКП Россреестра» по Ростовской области, нотариус г. Ростова-на-Дону ФИО5 о включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между продавцом в лице администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону и покупателями ФИО1 ФИО2 был заключен договор на передачу коммунальной квартиры в частную долевую собственность граждан, согласно которому продавец передал в собственность, а покупатели получили по 66/1000 долей каждый в коммунальной квартире, состоящей из 10 жилых комнат, приведенная площадь квартиры с балконом составила 300,5 кв.м., общая площадь - 300,5 кв.м., в том числе жилая - 140,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Передаваемые помещения составили 132/1000 долей общей площади квартиры.

В связи с юридической безграмотностью покупатели договор на передачу коммунальной квартиры в частную долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не зарегистрировали.

ФИО3 и ФИО4 являются родными детьми ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы в данной коммунальной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО2 после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 66/1000 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО1 После его смерти открылось наследственное имущество в виде 66/1000 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Истцы после смерти матери и отца приняли наследственное имущество в виде 132/1000 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> поскольку были зарегистрированы на день открытия наследства после умерших родителей в спорной квартире, несут расходы по ее содержанию, оплачивают коммунальные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО5 с заявлением № о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер № Нотариусом было открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 №

Однако нотариус отказала истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, поскольку покупатели не зарегистрировали право собственности в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и правах на объект недвижимости.

Также ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО5 с заявлением № о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер № Нотариусом было открыто наследственное дело № к наследственному имуществу после смерти ФИО1

Однако нотариусом также было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследственное имущество в виде 1/2 доли на указанную квартиру, в связи с тем, что покупатели по договору на передачу коммунальной квартиры в частную долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировали в установленном порядке свои права.

Между тем нотариусом были выданы истцам свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истцы, будучи детьми умершего ФИО1 являются наследниками по 1/2 доли каждый на наследственное имущество, состоящее из прав на денежные вклады.

Между тем договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру <адрес> подписывал ФИО1

После передачи квартиры в частную собственность ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор на техническое обслуживание приватизированной квартиры с МУФЗ ЖКХ Первомайского района г. Ростова-на-Дону.

Как следует из выписки из ЕГРН от 04.04.2022 года, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.02.2023 года удовлетворены исковые требования ФИО1 ФИО2 к Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области, нотариус г. Ростова-на-Дону ФИО5 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Решение суда вступило в законную силу 04.04.2023 года.

Истцы обратились в Управление Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области с заявлением о регистрации права собственности на основании решения суда от 28.02.2023 года. Однако регистрация права собственности в соответствии с уведомлениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ была приостановлена в связи с тем, что объект недвижимого имущества, общей площадью 300,5 кв.м., не состоит на кадастровом учете и для устранения причин приостановления осуществления государственной регистрации необходимо обратиться за постановкой объекта на государственный кадастровый учет либо за разъяснениями в суд.

Истцы обратились в суд за разъяснения решения суда от 28.02.2023 года, в соответствии с которым просили судразъяснить указанное решение суда и устранить допущенные неясности, а именно включить в состав наследства жилую комнату № площадью 18,6 кв.м., в т.ч. жилой 18,6 кв.м., в жилом помещении № в квартире №, общей площадью с балконом 300, 5 кв.м., в том числе жилой 140, 7 кв.м. по адресу: <адрес> Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю жилой комнаты № площадью 18,6 кв.м., в т.ч. жилой 18,6 кв.м., в жилом помещении № в квартире № общей площадью с балконом 300,5 кв.м., в том числе жилой 140,7 кв.м. по адресу: <адрес> в порядке наследования, после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю жилой комнаты №, площадью 18,6 кв.м., в т.ч. жилой 18,6 кв.м., в жилом помещении № в квартире № общей площадью с балконом 300,5 кв.м., в том числе жилой 140,7 кв.м. по адресу: <адрес> в порядке наследования, после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Между тем указанные требования, по сути, изменяют решение суда от 28.02.2023 года, что в свою очередь недопустимо, в связи с чем истцы, руководствуясь статьями 1112, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, просили суд включить в состав наследства жилую комнату №, площадью 18,6 кв.м., в т.ч. жилой 18,6 кв.м., в жилом помещении № в квартире № общей площадью с балконом 300,5 кв.м., в том числе жилой 140,7 кв.м., по адресу: <адрес> Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю жилой комнаты № площадью 18,6 кв.м., в т.ч. жилой 18,6 кв.м., в жилом помещении № в квартире № общей площадью с балконом 300,5 кв.м., в том числе жилой 140,7 кв.м. по адресу: г<адрес> в порядке наследования, после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю жилой комнаты № площадью 18,6 кв.м., в т.ч. жилой 18,6 кв.м., в жилом помещении № в квартире №, общей площадью с балконом 300,5 кв.м., в том числе жилой 140,7 кв.м. по адресу: <адрес> в порядке наследования, после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменное ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения частной жалобы на определение суда от 22.05.2023 года об отказе в удовлетворении требований о разъяснении решения суда от 28.02.2023 года.

Представители ответчика Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону и третьего лица Филиала ФГБУ «ФКП Россреестра» по Ростовской области, нотариус г. Ростова-на-Дону ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.02.2023 года удовлетворены исковые требования ФИО3, ФИО4 к Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области, нотариус г. Ростова-на-Дону ФИО5 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Суд

решил:

«Включить в состав наследства 132/1000 доли в квартире №, общей площадью с балконом 300, 5 кв.м., в том числе жилой 140, 7 кв.м. (доля состоит из 1 жилой комнаты, обозначенной на плане МПТИ номерами 60, жилой площадью 18, 6 кв.м., кв. 64) по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на 66/1000 долей в квартире №, общей площадью с балконом 300,5 кв.м., в том числе жилой 140,7 кв.м. (доля состоит из 1 жилой комнаты, обозначенной на плане МПТИ номерами 60, жилой площадью 18, 6 кв.м., кв. 64) по адресу: <адрес> в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО4 право собственности на 66/1000 долей в квартире №, общей площадью с балконом 300, 5 кв.м., в том числе жилой 140, 7 кв.м. (доля состоит из 1 жилой комнаты, обозначенной на плане МПТИ номерами 60, жилой площадью 18, 6 кв.м., кв. 64) по адресу: <адрес> в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Решение суда вступило в законную силу 04.04.2023 года.

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с заявлением о разъяснении решения Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.02.2023 года, и просили суд разъяснить указанное решение суда путем указания в резолютивной части решения суда: включить в состав наследства жилую комнату №, площадью 18,6 кв.м., в т.ч. жилой 18,6 кв.м., в жилом помещении № в квартире № общей площадью с балконом 300, 5 кв.м., в том числе жилой 140, 7 кв.м. по адресу: <адрес> Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю жилой комнаты № площадью 18,6 кв.м., в т.ч. жилой 18,6 кв.м., в жилом помещении № в квартире № общей площадью с балконом 300, 5 кв.м., в том числе жилой 140, 7 кв.м. по адресу: <адрес> в порядке наследования, после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю жилой комнаты № площадью 18,6 кв.м., в т.ч. жилой 18,6 кв.м., в жилом помещении № в квартире №, общей площадью с балконом 300, 5 кв.м., в том числе жилой 140, 7 кв.м. по адресу: <адрес> в порядке наследования, после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Определением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.05.2023 года истцам отказано в удовлетворении требований о разъяснении решения суда от 28.02.2023 года. На данное определение истцами подана частная жалоба в Ростовский областной суд.

В настоящее время истцами в порядке искового производства также заявлены требования о включении в состав наследства жилой комнаты №, площадью 18,6 кв.м., в т.ч. жилой 18,6 кв.м., в жилом помещении № в квартире № общей площадью с балконом 300,5 кв.м., в том числе жилой 140,7 кв.м. по адресу: <адрес>, признании за ФИО3 права собственности на 1/2 долю жилой комнаты № площадью 18,6 кв.м., в т.ч. жилой 18,6 кв.м., в жилом помещении № в квартире №, общей площадью с балконом 300,5 кв.м., в том числе жилой 140,7 кв.м. по адресу: <адрес> в порядке наследования, после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ г.; признании за ФИО4 права собственности на 1/2 долю жилой комнаты № 60 площадью 18,6 кв.м., в т.ч. жилой 18,6 кв.м., в жилом помещении № 64 в квартире № 61, 62, 63, 64, 65, общей площадью с балконом 300,5 кв.м., в том числе жилой 140, 7 кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В данном случае из анализа представленных документов, а также содержания искового заявления следует, что истцами заявлены требования, который ранее являлись предметом рассмотрения, по заявленным требования судом принято решение, которым в состав наследственного имущества включена 132/1000 доли в квартире № общей площадью с балконом 300,5 кв.м., в том числе жилой – 140,7 кв.м. (доля состоит из 1 жилой комнаты, обозначенной на плане МУПТИ номерами 60, жилой площадью 18,6 кв.м., кв. №) по адресу: г<адрес> и на указанный объект недвижимого имущества за истцами признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В данном случае отсутствие на кадастровом учете указанного жилого помещения не является основанием для обращения в суд с самостоятельными исковыми требованиями в отношении одного и того объекта недвижимого имущества.

Исходя из изложенного, сопоставив стороны, предмет и основания поданного истцами иска с ранее рассмотренным судом гражданским делом, по которому приняты судебные постановления, суд приходит к выводу, что поскольку в данному случае имеется вступившее в законную силу решение суда по аналогичным требованиях, иных требований истцами, как ранее рассмотренных не заявлено, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по настоящим исковым требованиям на основании статьи 220 ГПК РФ.

Оснований для приостановления настоящих требований до рассмотрения Ростовский областным судом дела по частной жалобе ФИО3, ФИО4 на определение суда от 22.05.2023 года в соответствии со статьей 215 ГПК РФ, о чем заявлено истцами в письменном ходатайстве, не имеется, поскольку результат рассмотрения указанных требований не изменит существо заявленных истцами требований, которые ранее являлись предметом судебного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Филиал ФГБУ «ФКП Россреестра» по Ростовской области, нотариус г. Ростова-на-Дону ФИО5 о включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в окончательной форме.

Определение суда в окончательной форме изготовлено 28 июля 2023 года.

Судья И.В. Морозов