ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 20 июля 2023 г.
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горнаковой О.А.,
при секретаре Хорошевой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Минусинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Требования мотивировав тем, что ей на праве собственности принадлежит 5/6 доли в жилом доме, по вышеуказанному адресу. Собственником оставшейся 1/6 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> является ФИО3 На регистрационном учете с 14.09.1999 в данном доме состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который постоянно проживает в Чехии и приехать в России не имеет возможности. Регистрация ответчика нарушает права истца, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд (л.д. 4-5)
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, о чем представила письменное заявление, в котором указала на разъяснение ей последствий отказа от исковых требований (л.д. 49).
Ответчик ФИО4, третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, об уважительных причинах не явки суду не сообщили (л.д. 48).
Правовые последствия прекращения производства по делу, в связи, с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ФИО1 разъяснены и известны, что отражено в письменном заявлении последней об отказе от исковых требований. Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).
Оснований для непринятия отказа от иска в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по данному гражданскому делу № 2-1558/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: