Решение по делу № 2-2397/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-2397/2023

26RS0002-01-2023-003308-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Поповой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 <номер обезличен>, об оспаривании нотариального действия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.05.2023 ФИО1, стало известно, что судебный пристав ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы ФИО2 возбудил исполнительное производство на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 о взыскании задолженности по договору <номер обезличен> 19.06.2020 – сумма основного долга в размере 128769,98 рублей, проценты в размере 16384,56 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей. Итого - 146639,54 рублей. При этом в нарушение требований закона взыскатель ООО ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. ФИО1 проживает и зарегистрирована по адресу: <номер обезличен> Однако никаких уведомлений или писем как со стороны кредитора, так и со стороны нотариуса ФИО1 по месту прописки и проживания о взыскании денежных средств не получала. Таким образом, совершение исполнительной надписи при предъявлении кредитором документов об уведомлении должника о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи по адресу, по которому должник не зарегистрирован и не проживает, свидетельствует о совершении нотариального действия с нарушением норм действующего законодательства о нотариате. Просит суд отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО4 номер в реестре МинЮста: 26/67-н/26 о взыскании задолженности по договору №452059 от 19.06.2020 – сумма основного долга в размере 128769,98 рублей, проценты в размере 126384,56 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей. Итого – 146639,54 рублей.

Заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО5, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, уважительных причин своей не явки суду не представили.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО4, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее представила возражения, в которых указано, что 22.04.2023 ФИО6, временно исполняющим обязанности нотариуса Ставропольского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО4, была совершена исполнительная надпись № У-0000360407 по заявлению № 01-230419-01583-01, поступившему 19.04.2023 удаленно, в соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о взыскании задолженности с должника — ФИО1, в пользу кредитора — ПАО «Сбербанк», по кредитному договору №452059 от 19.06.2020 в размере 146639,54 рублей, из которых: 128769,98 – сумма основного долга, 16384,56 рублей - сумма процентов, 1485 – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Срок, за который произведено взыскание: 05.09.2022-11.04.2023. Согласно сведений, полученных на официальном сайте ФГУП «Почта России» www.pochta.ru, в сервисе по отслеживанию почтовых отправлений, при вводе трек-номера для отслеживания перемещений регистрируемого почтового отправления: <номер обезличен>, присвоенного требованию банка о досрочном истребовании задолженности, направленного банком 10.03.2023 года ФИО1 по адресу, указанному истцом в кредитном договоре в качестве своего постоянного места жительства: <номер обезличен>, указанное регистрируемое почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 14.04.2023 года. Согласно сведений, полученных на официальном сайте ФГУП «Почта России» www.pochta.ru в сервисе по отслеживанию почтовых отправлений, при вводе трек-номера для отслеживания перемещений регистрируемого почтового отправления: <номер обезличен> присвоенного требованию банка о досрочном истребовании задолженности, направленного банком 10.03.2023 года ФИО1 по адресу, указанному истцом в кредитном договоре в качестве своего временного места пребывания: <номер обезличен>, указанное регистрируемое почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 14.04.2023 года. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 15.07.2016, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7)сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Судом установлено, что 19.06.2020 между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №452059 от 19.06.2020, по условиям которого последний предоставил заявителю в кредит денежные средства в размере 186263,77 рублей на срок -60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 18,70% процентов годовых (Т.1 л.д. 10-11).

10.03.2023 Банком по адресу регистрации заявителя направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору №452059 от 19.06.2020, что подтверждается штриховым почтовым идентификатором указанного на уведомлении <номер обезличен>) (Т.1 л.д.22).

ПАО «Сбербанк» обратились в Федеральную нотариальную палату с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности бесспорном порядке.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами 22.04.2023 ФИО6, временно исполняющим обязанности нотариуса Ставропольского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО4, была совершена исполнительная надпись № У-0000360407 по заявлению № 01-230419-01583-01, поступившему 19.04.2023 удаленно, в соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о взыскании задолженности с должника — ФИО1, в пользу кредитора — ПАО «Сбербанк», по кредитному договору №452059 от 19.06.2020 в размере 146639,54 рублей, из которых: 128769,98 – сумма основного долга, 16384,56 рублей - сумма процентов, 1485 – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьями 55, 57 ГПК РФ установлено, что доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

Судом достоверно установлено, что 19.06.2020 между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №452059 от 19.06.2020, по условиям которого последний предоставил заявителю в кредит денежные средства в размере 186263,77 рублей на срок -60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 18,70% процентов годовых (Т.1 л.д. 10-11).

Согласно п.21 индивидуальных условий кредитного договора №452059 от 19.06.2020 предусмотрено взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом.

ФИО1 дала согласие на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, о чем свидетельствует подпись заявителя, совершенная в индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 19.06.2020 (Т.1 л.д. 11).

10.03.2023 Банком по адресу регистрации ФИО1 направлены требования о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, в котором было также указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса (Т.1 л.д.22-23).

Таким образом, между сторонами достигнута договоренность о возможности Банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

Возможность взыскания задолженности по кредитному договору №452059 от 19.06.2020 по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена п. 21 индивидуальных условий потребительского кредита.

Сведений об оспаривании истцом условий договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи материалы дела не содержат.

Довод заявителя о том, что взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней, несостоятелен, поскольку действующее законодательство не содержит положений, обязывающих взыскателя уведомлять должника о своем намерении взыскать задолженность в бесспорном порядке путем совершения исполнительной надписи нотариусом.

В свою очередь, оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи, с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 об оспаривании нотариального действия.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 262, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований заявления ФИО1 <номер обезличен>: об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом ФИО7 <номер обезличен> о взыскании задолженности по договору №452059 от 19.06.2020 в размере 128769,98 рублей суммы основного долга, в размере 16384,56 рублей процентов, в размере 1485 рублей суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.06.2023 года.

Судья Ю.С. Романенко