16RS0049-01-2023-001393-19

Дело №5-213/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 20 февраля 2023 года

Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина ... ..., имеющего --- образование, зарегистрированного по адресу: ... ...,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 вменяется правонарушение, выразившееся в том, что --.--.---- г. примерно в --- минут находясь по адресу: ... ..., во втором подъезде на третьем этаже всячески оказывал сопротивление сотрудникам полиции, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя неадекватно и агрессивно, вырывался и отталкивался от сотрудников полиции, продолжал свои хулиганские действия.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал.

Действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного состава административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Согласно протоколу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г. в --- минут находясь по адресу: ... ..., во втором подъезде на третьем этаже всячески оказывал сопротивление сотрудникам полиции, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя неадекватно и агрессивно, вырывался и отталкивался от сотрудников полиции, продолжал свои хулиганские действия. Тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.Вместе с тем, указанный протокол не содержит сведений о предъявлении сотрудником полиции какого-либо требования.

Из рапорта сотрудника полиции следует, что в ходе проверки сообщения --.--.---- г. был задержан ФИО2, который при пояснении цели задержания стал заметно нервничать, проявлять агрессию по отношению к сотрудникам полиции, пытался убежать. Когда сотрудники попросили проехать его в отдел полиции ФИО2 отреагировал категорическим отказом, стал размахивать руками, выражался грубой нецензурной бранью, всячески препятствовал задержанию, после неоднократных предупреждений была применена спец.сила.

При этом из указанного рапорта не следует, какие законные требования сотрудников полиции были не выполнены, в чем выражалось неповиновение ФИО2

Из пояснений самого ФИО2 следует, что он был задержан в связи с возбуждением уголовного дела и допрошен по уголовному делу. При задержании по уголовному делу сопротивлений не оказывал, попросил дать возможность закрыть квартиру бабушки на ключ.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного в деянии ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать обоснованными.

В действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, административное производство по данному делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Административное производство по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) ФИО1