Судья Леошик Г.Д. Дело № 33-20946/2023 (2-1748/2021)

23RS0058-01-2021-002407-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» июля 2023 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Внуков Д.В.,

при помощнике судьи Ситниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи. Истец просил взыскать с ответчика двойную сумму задатка в размере 8 000 000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 200 рублей.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 22 июня 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 октября 2021 года решение суда первой инстанции отменено с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований ФИО3 С ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана двойная сумма задатка в размере 8 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 200 рублей.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2022 года отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 октября 2021 года, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 июля 2022 года решение Хостинского районного суда г. Сочи от 22 июня 2021 года отменено. Принято по делу новое решение.

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи удовлетворены частично.

Взыскана с ФИО1 в пользу ФИО3 сумма задатка в размере 4 000 000 рублей, а так же государственная пошлина в сумме 28 200 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 июля 2022 года оставлено без изменения.

ФИО3 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных издержек, понесенных по настоящему делу, и просил взыскать с ФИО1 расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 275 000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса за составление доверенности в размере 1 700 рублей, и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Обжалуемым определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 апреля 2023 года взыскали с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения судебных издержек на оплату юридических услуг сумму в размере 150 рублей. В остальной части заявленных требований ФИО3 отказано.

В частной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 просит отменить определение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указала, что суд первой инстанции в нарушение действующего законодательства присудил к возмещению более ? части судебных расходов.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 июля 2022 г. исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, то в силу части 3 статьи 98 ГПК РФ определение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО3 судебных расходов на оплату юридических услуг, подлежит изменению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В материалы дела представлены копии актов об оказании юридических услуг по Соглашению от 02.05.2021 г. и копии квитанций на общую сумму 275 000 рублей.

В связи с тем, что судом апелляционной инстанции при отмене решения суда первой инстанции удовлетворены требования, составляющие 50 % от суммы заявленных требований, то судебные расходы подлежат удовлетворению пропорционально и составят 137 500 рублей (50% от 275 000 рублей).

Учитывая изложенное, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о снижении размера расходов с 150 000 рублей до 137 500 рублей.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 апреля 2023 года изменить, снизив судебные издержки на оплату юридических услуг с ФИО1 в пользу ФИО3 с 150 000 рублей до 137 500 рублей.

В остальной части определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 апреля 2023 оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Внуков Д.В.