Дело № 5-399/2023

78RS0003-01-2023-002344-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 июля 2023 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А.,

с участием с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, потерпевших ФИО2, ФИО3, которым разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, <адрес>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее однократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, совершенном при следующих обстоятельствах.

26.02.2023 года в 02 часов 20 минут, по адресу: Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 53, ФИО1 нарушил п.п. 1.5, 13.4 ПДД РФ, управляя технически исправным транспортным средством «Киа Оптима», г.р.з. У556ХТ125, двигаясь по Литейному пр. от Невского пр. к ул. Жуковского, при выполнении маневра разворота на регулируемом перекрестка, не уступил дорогу а/м Киа Рио г.р.з. М447ТХ178, под управлением ФИО2, двигавшегося со встречного направления прямо, после чего а/м Киа Рио г.р.з. М447ТХ178 совершил наезд на стоящий у правого края проезжей части а/м Ниссан Кашкай, г.р.з. У306НМ178, который по инерции совершил наезд на стоящий впереди а/м Мерседес г.р.з. С 222НА1778, который по инерции совершил наезд на стоящий впереди а/м Лексус, г.р.з. А562УР147. В результате ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения. Согласно заключения эксперта №446/4/2023 от 05.05.2023 у ФИО2 установлено повреждение, разженивающееся как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н).

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1, явившийся в судебное заседание, с правонарушением согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, в судебное заседание явились, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объяснения, данные в ходе административного расследования, подтвердили в полном объеме.

Потерпевший ФИО4, ФИО5, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин не явки, ходатайств об отложении слушания дела, не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассорить дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом 78 СП № 230040 об административном правонарушении, составленным 19.06.2023 года старшим инспектором по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО6, содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения. Протокол составлен в отсутствие ФИО1 при его надлежащем извещении, копия ему направлена. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- определением №400016256-2023 от 28.02.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- телефонограммой, поступившей 26.02.2023 года из Елизаветинской больницы, зарегистрированной за №1472;

- справкой по ДТП от 26.02.2023 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.03.2023 года;

- схемой места ДТП от 26.02.2023 года. Схема места ДТП является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу;

- постановлением № 18810278230450025240 от 26.02.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО1 от 26.02.2023 года;

- объяснениями ФИО2 от 27.02.2023 года;

- объяснениями ФИО1 от 26.02.2023 года и от 10.03.2023 года;

- выписным эпикризом № 15446/С2023 от 26.02.2023 года;

- объяснениями ФИО4 от 02.03.2023 года;

- объяснениями ФИО5 от 02.03.2023 года;

- объяснениями ФИО3 от 03.03.2023 года;

- карточкой учета ТС;

- исследованной видеозаписью, предоставленной СПб ГКУ «ГМЦ», осмотренной в судебном заседании, которая в полном объеме подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 20.04.2023 года;- заключением эксперта № 446/4/2023 от 05.05.2023 года (экспертиза освидетельствуемого) государственного судебного эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО7, согласно которому у ФИО2 установлены: <данные изъяты>. Эти повреждения образовались по механизму тупой травмы, на что указывает их характер, возникли либо от ударов тупым твердым предметом (предметами), либо при ударах о таковые. Не исключается возможность их образования в условиях ДТП в салоне транспортного средства. Комплекс повреждений по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н). Заключение эксперта у суда сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, непротиворечивым, дано квалифицированным экспертом, предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которому разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, не заинтересованным в исходе дела;

- результатами поиска правонарушений;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной 01.03.2023 года, содержащей сведения об участниках ДТП и пострадавшем.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат.

Представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения, водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством «Киа Оптима», г.р.з. У556ХТ125, двигаясь по Литейному пр. от Невского пр. к ул. Жуковского, при выполнении маневра разворота на регулируемом перекрестка, не уступил дорогу а/м Киа Рио г.р.з. М447ТХ178, под управлением ФИО2, двигавшегося со встречного направления прямо, после чего а/м Киа Рио г.р.з. М447ТХ178 совершил наезд на стоящий у правого края проезжей части а/м Ниссан Кашкай, г.р.з. У306НМ178, который по инерции совершил наезд на стоящий впереди а/м Мерседес г.р.з. С 222НА1778, который по инерции совершил наезд на стоящий впереди а/м Лексус, г.р.з. А562УР147. В результате ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения п.п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения ФИО1 установлен и доказан. Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее однократно привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывая признание вины и раскаяние в содеянном.

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН/КПП <***>/781345001, ОКТМО 40910000, номер счета получателя 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России, г. Санкт-Петербург/УФК по г. Санкт-Петербургу, БИК 014030106, кор./сч. 40102810945370000005, УИН 18810478230450004766.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Никитина