Решение по делу № 2-2078/2023 от 29.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес> 26 мая 2023 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в которых просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>- сумма основного долга, <данные изъяты>- сумма неуплаченных процентов, а всего на общую сумму <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Даем взаймы!» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа <данные изъяты>, заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты за пользование займом, в размере и сроки на условиях договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая организация «Даем Взаймы!» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Аврора Капитал» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №ЦАК250916.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №Ц/ЭК.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, право требовать задолженность по договору займа перешло истцу.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили дело рассматривать без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в связи с ее неявкой суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Даем Взаймы!» и ответчиком заключен договора потребительского микрозайма №, на основании поданного заемщиком заявления о предоставлении потребительского микрозайма (л.д.17), согласно условиям которого ответчику предоставлялся заем в сумме <данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой 608,333 % годовых. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере <данные изъяты> (л.д.13).

Согласно п. 14 индивидуальных условий, при просрочке возврата суммы займа более чем на 5 дней, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки. Займодавец вправе потребовать с заемщика проценты из расчета 1,5 % в день за каждый день пользования заемщиком денежными средствами займодавца.

Согласно п. 16 индивидуальных условий заемщик с общими условиями договора потребительского микрозайма ознакомлена, с ними согласилась и обязалась их соблюдать.

Согласно п. 23 индивидуальных условий, за каждый день пользования займом заемщик уплачивает вознаграждение кредитору по ставке 1,5 % в день.

Выдача займа <данные изъяты> подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно п. 6.2 договора потребительского микрозайма, при просрочке возврата суммы более чем на 5 дней, заемщик уплачивает неустойку в размере 1,5 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с первого и по тридцатый. При просрочке суммы займа более чем на 30 дней, заемщик дополнительно уплачивает неустойку в размере 6,5 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с первого. Неустойка взыскивается сверх суммы процентов по займу.

Согласно представленной справке от заемщика платежей в счет возврата суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не поступали, обязательства по договору не исполнялись (л.д.25,26).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46,50).

Таким образом, право требовать задолженность по договору займа перешло истцу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 12.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"

2. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оставляет: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> неуплаченных процентов, а всего на общую сумму <данные изъяты>

Судом в судебном заседании установлено нарушение заемщиком срока, установленного для возврата всей суммы займа, при этом считает требования кредитора о возврате суммы задолженности вместе с причитающимися процентами в условиях предоставления физическим лицам потребительского микрозайма обоснованными. При определении размера задолженности суд соглашается с расчетом представленным стороной истца, поскольку он выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства.

Ответчиком не представлены доказательства полного либо частичного (помимо указанных истцом) возврата суммы по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, нарушаются сроки возврата денежных средств, в результате чего образовалась задолженность. В связи с изложенным, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма с ответчика подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 3200 рублей, поскольку имеется документальное подтверждение (л.д10,11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО СФО «Титан» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>- сумма основного долга, <данные изъяты>- сумма неуплаченных процентов, а всего на общую сумму 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СФО «Титан» расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринскогогородского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2023г.