УИД: 22RS0069-01-2025-004845-28

Дело №5-338/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 30 сентября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Чернета С.А.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его представителя ФИО, потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Д/М/Г года рождения, уроженца /адрес /, зарегистрированного проживающим по адресу: /адрес /, фактически проживающим по адресу: /адрес /; имеющего документ удостоверяющий личность: паспорт № выданный Д/М/Г /адрес /, <данные изъяты>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21 августа 2025 года № составленному старшим инспектором ИАЗ ОИАЗ отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Барнаулу капитаном полиции ФИО, 24 июня 2025 около 08 часов 00 минут ФИО1, на проспекте Социалистическом, в районе дома №128 в г. Барнауле, управляя автомобилем «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 14.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: двигаясь по проспекту Социалистическому не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №2, которая пересекала проезжую часть проспекта Социалистического по нерегулируемому пешеходному переходу с нечетной стороны на четную, в результате чего допустил на нее наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы административным органом по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал частично, пояснил, что 24 июня 2025 года в 08 часов 00 минут он управлял автомобилем «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № (автомобиль находится в аренде для осуществления деятельности <данные изъяты>), двигался по проспекту Социалистическому от улицы Молодежная в сторону проспекта Строителей в левом ряду с допустимой скоростью. Подъезжая к пешеходному переходу у дома №128 по проспекту Социалистический неожиданно увидел пешехода, который двигался слева направо. Пешеход по непонятным причинам побежала назад, а потом снова пошла вперед. Он попытался остановиться, и на тормозах совершил наезд на пешехода. Он остановился и подошел к пешеходу, узнал о самочувствии, оказал первую помощь. Просит учесть суд, что на его <данные изъяты> (документы представлены в суд) которого необходимо возить в <данные изъяты>. Кроме того, управление автомобилем является для него единственным источником дохода, в связи с этим просит назначить наказание в виде штрафа.

В своих письменных объяснениях ФИО1 указывал, что увидел пешехода, который двигался слева направо. При этом во встречном направлении стоял автомобиль, который пропускал этого пешехода. Пешеход пересек три полосы, а затем по непонятным причинам побежала назад, а потом снова пошла вперед (л.д. 20).

Представитель ФИО суду показала, что в действиях ФИО1 присутствует нарушение ПДД, но просит учесть, что со стороны потерпевшей имелась грубая неосторожность, выразившаяся в использовании телефона при переходе дороги, и хаотичных действий на дороге. Просит назначить наказание в минимальном размере.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что 24 июня 2025 года в 08 часов 00 минут она находилась в городе Барнауле, в районе дома № 128 проспекта Социалистический. В качестве пешехода двигалась по тротуару, подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, ей нужно было пересечь проезжу часть на противоположную сторону. Пешеходный переход обозначен дорожными знаками и разметками, Она остановилась, посмотрела налево и направо, убедившись в безопасности начала движение по пешеходному переходу в темпе быстрого шага. Примерно на середине пути она увидела, что справа на нее с огромной скоростью едет автомобиль и поняла, что он сейчас на нее наедет и ей необходимо срочно отойти в сторону, иначе он ее просто собьет. Она приостановилась, а затем ускорилась, чтобы избежать столкновения с автомобилем. Почувствовала резкую боль в теле, ее отбросило на асфальт, потекла кровь, было очень больно. Водитель подошел к ней и на ее вопрос, почему он так сильно двигался и не остановился перед пешеходным переходом, произнес «Не губите». Кто-то перевязал голову, так как текла кровь. На нее допустил наезд водитель управлявший автомобилем «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №. Водитель с ней связывался, но по сумме возмещения она не договорились. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников судебного разбирательства в ходе рассмотрения дела прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 14.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" предусматривает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение факт нарушения ФИО1 требований п.14.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно того, что: 24 июня 2025 года в 08 часов 00 минут на проспекте Социалистическом, в районе дома № 128 в г. Барнауле, управляя транспортным средством автомобилем «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № двигаясь по проспекту Социалистическому не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №2, которая пересекала проезжую часть проспекта Социалистического по нерегулируемому пешеходному переходу с нечетной стороны на четную, в результате чего допустил на нее наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.

Помимо признания своей вины частично, факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен и в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом от 24 июня 2025 года о наезде на пешехода Потерпевший №2 транспортным средством «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и получением пешеходом телесных повреждений (л.д.2), сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 24 июня 2025 года о наезде на пешехода транспортным средством, с указанием отсутствий повреждений транспортного средства характерных для дорожно-транспортного происшествия (л.д.3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24 июня 2025 года № (л.д.4-7) и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24 июня 2025 года с указанием траектории движения автомобиля и пешехода (в зоне пешеходного перехода), места наезда на пешехода (л.д.8), фототаблицами к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения № места происшествия подтверждающими обстоятельства зафиксированные в протоколе осмотра и схеме (л.д.9), протоколом № об административном правонарушении, в котором ФИО1 с нарушением согласился (л.д.29).

По заключению эксперта № от 23 июля 2025 года у Потерпевший №2, Д/М/Г рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель, так как для выздоровления при подобной травме, как правило, необходим вышеуказанный срок (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года), образовался от воздействий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и тупая твердая поверхность дорожного покрытия в момент дорожно-транспортного происшествия (24 июня 2025 года) при наезде на пешехода Потерпевший №2, что подтверждается данными объективного осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц КГБУЗ «АКБ СМЭ» (27 июня 2025 года), в том числе <данные изъяты>, данными представленных медицинских документов. Имевший место в медицинских документах диагноз: «<данные изъяты>» - объективными данными не подтвержден (в медицинских документах отсутствует описание морфологических признаков каких-либо повреждений в данной области), следовательно,, судебно-медицинской оценке не подлежит (п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года) (л.д.17-19).

Также вина ФИО1 подтверждается видеозаписью просмотренной в ходе судебного заседания, согласно которой зафиксированы обстоятельства рассматриваемого административного правонарушения, аналогичные установленным и указанным в протоколе об административном правонарушении, а именно: движение пешехода по пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками и разметкой на дороги, отсутствие хаотичного движения при переходе, преодоление пешеходом двух полос движения до момента ДТП (л.д.9).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения, выразившемся в том, что не уступил дорогу пешеходу переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил на него наезд.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины частично, наличие на <данные изъяты>, возмещение потерпевшей вреда здоровью страховой компанией.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения (ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ).

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, смягчающие обстоятельства, а также наличие отягчающего обстоятельства, мнения потерпевшей, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №2, ФИО, начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП: 222401001, номер казначейского счета: 03100643000000011700, единый казначейский счет: 40102810045370000009, банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, КБК 18811601121010001140, БИК: 010173001, ОКТМО: 01701000, УИН: №, протокол об административном правонарушении №.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, изготавливается второй экземпляр постановления, который направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Судья С.А. Чернета