Судья: Ус О.А. Дело № 33-19599/2023
№ 2-238/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 г. г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Агафоновой М.Ю.,
судей Песецкой С.В., Бабенко А.А.,
по докладу судьи Агафоновой М.Ю.,
при помощнике судьи Захаровой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 ...........7 на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2023 г.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия установила,
УСТАНОВИЛА:
Обжалуемым определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2023 г. отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления к АО СК «Астро-Волга» о защите прав потребителей. Исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, как незаконное, принятое с нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов указывает, что ранее в установленный срок она направляла в Кореновский районный суд исковое заявление к АО СК «Астро-Волга». Заявление было оставлено без движения и впоследствии возвращено. Устранив недостатки, она обратилась с иском в суд, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Определением Кореновского районного суда от 28 октября 2022 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения по надуманным основаниям. Данное определение она не обжаловала, полагая, что в силу части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Полагает, что обжалуемое определение нарушает ее право на доступ к правосудию.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО1 не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35093151569386 корреспонденция возвращена отправителю по причине истечения срока хранения.
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение почтовой корреспонденции «за истечением срока хранения» следует считать отказом в получении почтовой корреспонденции по извещению и надлежащим извещением о слушании дела.
Представитель истца ФИО2, представители АО «СК «Астро-Волга», Службы финансового уполномоченного не явились, о дате и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 35093151569386, 35093151569416, 35093151569423.
Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, что объективно подтверждается материалами дела.
Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Порядок рассмотрения уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг решения при обращении потребителя финансовой услуги регламентирован положениями Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 названного закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи.
В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
Как следует из материалов дела по результатам рассмотрения обращения ФИО1 финансовым уполномоченным 7 июня 2022 г. принято решение № У-22-57895/5010-003 об отказе в удовлетворении требований.
Данное решение вступило в законную силу 21 июня 2022 г.
Срок обжалования решения финансового уполномоченного истек 22 июля 2022 г.
ФИО1 с иском к АО СК «Астро-Волга» обратилась в суд 8 ноября 2022 г. с пропуском установленного процессуального срока.
На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока ФИО1 в качестве уважительной причины пропуска срока указала, что первоначально обратилась в суд с иском 21 июля 2022 г. в установленный срок. Исковое заявление судом оставлено без движения, а впоследствии возвращено. ФИО1 о возвращении иска стало известно 1 сентября 2022 г. После устранения причин оставления иска без движения она повторно обратилась в суд. Срок обращения с иском в суд пропущен по уважительной причине.
Представитель АО СК «Астро-Волга», заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на наличие определения Кореновского районного суда от 28 октября 2022 г. по аналогичному иску ФИО1 к АО СК «Астро-Волга».
Как следует из материалов дела, ранее ФИО1 обращалась в Кореновский районный суд с иском к АО СК «Астро-Волга» с требованиями о защите прав потребителей, в связи с несогласием с решением финансового уполномоченного от 7 июня 2022 г. № У-22-57895/5010-003.
В ходатайстве о восстановлении срока подачи иска ФИО1 привела аналогичные доводы в обоснование причин пропуска срока обращения в суд.
Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2022 г. отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления к АО СК «Астро-Волга» о взыскании возмещения, в виду не предоставления доказательств уважительных причин пропуска процессуального срока.
Данное определение ФИО1 не обжаловала.
При рассмотрении данного дела, разрешая ходатайства истца и ответчика, суд первой инстанции, установив вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2022 г. вступило в законную силу, правомерно оставил исковое заявление ФИО1 без рассмотрения на основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Доводы частной жалобы о неправомерности определения суда опровергаются установленными обстоятельствами и не могут быть приняты в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2023 г. является законным, не подлежащим изменению, либо отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 ...........8 без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев, через суд первой инстанции.
Председательствующий: М.Ю. Агафонова
Судьи: С.В. Песецкая
А.А. Бабенко