63RS0038-01-2025-002634-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Тальковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3774/2025 по иску АО «Страховая компания «ПАРИ» к ФИО2 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «ПАРИ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес> А, с участием транспортного средства Lada Vesta, регистрационный знак № под управлением ФИО1 допустившего наезд на транспортное средство Lada Vesta г/н №. Транспортное средство виновника ДТП Lada Vesta, регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в АО «Страховая компания «ПАРИ» по договору страхования № ХХХ №. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «МАКС». Действуя от имени АО «СК «ПАРИ» в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО АО «МАКС» возместило причиненный потерпевшему ущерб, выплатив сумму страхового возмещения в размере 225 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору ОСАГО №, ФИО2 не включен в данный договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу АО «Страховая компания «ПАРИ» сумму ущерба в размере 225 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 7 750 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причины неявку суду не известны.

АО "МАКС", ФИО3, ООО "Инком ИР", привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены правильно и своевременно, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно аб.2 ч.3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес> А, с участием транспортного средства Lada Vesta, регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 допустившего наезд на транспортное средство Lada Vesta г/н №.

Свою вину в ДТП признал водитель автомобиля Lada Vesta, регистрационный знак № – ответчик ФИО1, который вину не оспаривал.

Транспортное средство виновника ДТП Lada Vesta, регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в АО «Страховая компания «ПАРИ» по договору страхования № ХХХ 0432531093.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «МАКС».

Действуя от имени АО «СК «ПАРИ» в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО АО «МАКС» возместило причиненный потерпевшему ущерб, выплатив сумму страхового возмещения в размере 225 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору ОСАГО №, ФИО1 не включен в данный договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщик, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, п. «д» ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из полиса ОСАГО серии ХХХ №, усматривается, что ФИО2 не включен в данный договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064,1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при смотрении страхового случая.

Согласно части 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение о имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, АО «Страховая компания «ПАРИ» имеет право регрессного требования к ФИО2 в размере произведенной страховой выплаты в сумме 225 000 рублей, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 7 750 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховая компания «ПАРИ» к ФИО2 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 (31<данные изъяты>) в пользу АО «Страховая компания «ПАРИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 225 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 7 750 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29.07.2025 года.

Председательствующий: О.Н. Андрианова