Дело № 2-392/2023 (УИД 69RS0040-02-2022-005444-47)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2023 года г. Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Гусевой О.В.,
при секретаре судебного заседания Набиеве А.Г.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО3 денежные средства в размере 1760000 руб., о чем была составлена расписка. Обязательство ответчика по возврату суммы, указанной в расписке, не выполнено. 24.06.2022 в его адрес направлено требование о возврате денежных средств, которое осталось без ответа.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 1760 000 рублей.
26.09.2022 протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО4
Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что между сторонами существовала устная договоренность, согласно которой ответчик должен был завершить строительные работы дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истцом ФИО3 по расписке были переданы денежные средства в размере 1760000 руб. для проведения вышеуказанных работ и приобретения строительных материалов. Однако вышеуказанные работы ответчиком не выполнены, материалы не приобретены, денежные средства истцу не возвращены.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в сумме 1760 000 рублей для проведения строительных работ дома на земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО2 и ФИО4 на праве общей долевой собственности (по 1/2), по устной договоренности, существовавшей между сторонами.
Данное обстоятельство подтверждается объяснениями представителя истца, а также самой распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку строительные работы ответчиком длительное время не выполнялись, в его адрес было направлено требование от 28.11.2022 о возврате денежных средств.
Истец, требуя взыскания с ответчика суммы в размере 1760000 руб., ссылается на факт предоставления ответчику спорных денежных средств в качестве займа, однако, из представленных доказательств не следует, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые ст. 807-811 ГК РФ, и денежные средства были получены ответчиком от истца на условиях срочности, возвратности и платности за пользование ими. Фактические обстоятельства дела не указывают на то, что между сторонами спора был заключен именно договор займа, поскольку денежные средства были получены ответчиком для иных целей.
Суд не наделен правом самостоятельно по собственной инициативе изменить основание заявленных требований.
Иное означало бы нарушение такого важнейшего принципа гражданского процесса как принцип диспозитивности.
При недоказанности факта наличия между сторонами заемных правоотношений в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, паспорт серии №, к ФИО3, паспорт серии №, о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1760000 рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня вынесения решении суда в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 03 марта 2023 года.
Председательствующий О.В. Гусева