Дело 12-271/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года <адрес>, МО

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Потемкина И.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальник отдела Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 А.№ от 25.05.2023г. и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата>, по делу об административном правонарушении предусмотренном административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением заместителя начальника отдела Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 А.№ от 25.05.2023г. ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 15.06.2023г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

ФИО1 подана жалоба на постановление заместителя начальник отдела Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 А.№ от 25.05.2023г. и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 15.06.2023г. по делу об административном правонарушении предусмотренном административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.3 ч1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлениях Верховного Суда РФ от <дата> №-АД19-18 и от <дата> №-АД19/8, а также в п.п.56,57 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2020) утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от <дата>.

Решение по жалобе было вынесено заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по адресу <адрес> рп. Большие Вяземы <адрес> мтр.1, в связи с чем, жалоба на указанное решение относится к территориальной юрисдикции Одинцовского городского суда <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-О-П и от <дата> №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст. 47 и ч.3 ст. 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, и является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Учитывая изложенное, жалоба ФИО1 не подсудна Пушкинскому городскому суду <адрес>.

Частью 4 статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Жалобу ФИО1 на на постановление заместителя начальник отдела Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 А.№ от 25.05.2023г. и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата>, по делу об административном правонарушении предусмотренном административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подведомственности в Одинцовский городской суд <адрес>.

Судья: