№-57

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта отсутствия родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта отсутствия родственных отношений с ФИО2, ФИО3, мотивируя свои требования тем, что с июня 2002 года она работала в Управлении судебного департамента в Краснодарском крае, с ДД.ММ.ГГГГ в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции и соответственно в связи с осуществляемой деятельностью является государственным гражданским служащим.

С ДД.ММ.ГГГГ заявитель была зарегистрирована по адресу: <...> <адрес>, где собственниками каждый соответственно по ? доле в праве общей долевой собственности указанного жилого дома являются ФИО2 – бывший муж заявителя и ФИО3.

С целью получения единовременной субсидии на улучшение жилищных условий, ФИО1 обратилась в комиссию для рассмотрения вопросов о предоставлении единовременной субсидии, где ей разъяснили на необходимость предоставления решения суда о том, что собственники жилого помещения, в котором гражданский служащий зарегистрирован по месту жительства, не являются членами ее семьи. Поскольку заявитель не состоит в родственных отношениях ни с ФИО2, ни с ФИО3, а иным способом доказать отсутствие у ФИО1 родства с упомянутыми выше собственниками не представляется возможным, заявитель вынуждена обратиться в суд с соответствующими требованиями.

Заявитель ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований, о чем суду было предоставлено письменное заявление.

Заинтересованное лицо – Управление Судебного департамента в Краснодарском крае, извещенное надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 350000699989, в судебное заседание не явилось, об уважительности причин неявки суд не уведомило.

Суд, с учетом наличия сведений об извещении, положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся заявителя и заинтересованного лица.

Изучив заявление, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с нормами ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Так в судебном заседании установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <...> <адрес>, являются ФИО2 и ФИО3.

Заявитель ФИО1 зарегистрирована по указанному выше адресу с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено сведениями, предоставленными ОВМ УМВД России по г. Краснодару.

Из материалов дела также следует, что брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Западного административного округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

Также из предоставленных суду доказательств усматривается, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Краснодарского края, ее родителями являются ФИО4 и ФИО5.

ФИО6 (ФИО3) родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являлись ФИО7 и ФИО8.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вышла замуж, ей была присвоена фамилия ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, в дальнейшем ФИО9 зарегистрировала брак с ФИО3, с которым брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака оставлена фамилия ФИО3.

Таким образом, из объема предоставленных правоустанавливающих документов наличие каких-либо родственных отношений между заявителем ФИО1 и ФИО3 (в девичестве ФИО12) не усматривается.

Соответственно, общие родственники между ФИО1 и ФИО3 отсутствуют.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что какие – либо родственные отношения между заявителем ФИО1 и собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <...> <адрес>, отсутствуют, доказательств обратного суду не предоставлено.

Суд также принимает во внимание, что в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Соответственно регистрация заявителя по указанному выше адресу не может являться подтверждением наличия родственных отношений с указанными лицами.

Таким образом, проанализировав в совокупности, предоставленные по делу доказательства, у суда имеются основания для установления факта отсутствия родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 и ФИО3

Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что установление данного факта не может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей и третьих лиц.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 264,268 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Заявление ФИО1 об установлении факта отсутствия родственных отношений удовлетворить.

Установить факт отсутствия родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ) и собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <...> <адрес>, а именно: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: