47RS0№-86
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 16 января 2023 года
Тосненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Леоненко Е.А.,
при секретаре ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов Российской Федерации к ФИО3, Оморауа Квинси о признании брака недействительным, аннулировании записи о заключении брака, взыскании судебных расходов
установил:
<адрес> Санкт-Петербурга, действующий в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО3, Оморауа Квинси о признании брака недействительным, аннулировании записи о заключении брака, взыскании судебных расходов
В обоснование иска указано, что проведенной прокуратурой <адрес> Санкт-Петербурга проверкой соблюдения требований миграционного законодательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Российской Федерации ФИО3 ФИО5 заключил брак с гражданкой Федеративной Республики Нигерия Оморауа Квинси без цели создания семьи. ФИО4 <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, выдано свидетельство о заключении брака IV-АК №. Как следует из информационного письма начальника оперативной службы ФСБ России по Санкт-Петербургу и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставленных в прокуратуру района материалов проверки ФИО3, ФИО8 обратились в ФИО4 <адрес> Санкт-Петербурга с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № о заключении брака, брак был зарегистрирован. В ходе ОРМ «Опрос» ФИО3 сообщил, что в июне 2021 года знакомая предложила за денежное вознаграждение фиктивно заключить брак с гражданкой Нигерии ФИО8 Согласившись на предложение, ФИО3, после заключения брака с иностранной гражданской, совместно не проживал, совместного хозяйства не вел, брак является фиктивным, кроме того, сообщил, что со слов ФИО8, регистрация брака ей необходима для обращения в ФИО4 оформления разрешений на временное проживание и видов на жительство Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в РФ без учета квоты (в соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).
Каких-либо доказательств, подтверждающих факт регистрации брака между гражданином Российской Федерации ФИО2 ФИО5 с гражданкой Федеративной Республики Нигерия Оморауа Квинси с целью создания семьи в ходе проверки прокуратурой района не установлено, основной целью заключения брака являлось наличие в дальнейшем оснований для получения ФИО8 гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке и корыстный мотив ответчика, что признает ФИО3 в полном объеме, то есть ответчиками заключен фиктивный брак.
Заключение фиктивного брака в данном случае нарушает интересы государства, так как в дальнейшем дает право иностранному гражданину на получение гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении дела от него не поступало.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении дела от него не поступало.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.
В силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу пункт 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Для признания сделки недействительной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ необходимо установить то, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон.
В пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении вопроса о признании сделки недействительной на основании п. 1 ст. 170 ГК РФ следует учитывать, что стороны мнимой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.
Судом установлено, что проведенной прокуратурой <адрес> Санкт-Петербурга проверкой соблюдения требований миграционного законодательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Российской Федерации ФИО3 ФИО5 заключил брак с гражданкой Федеративной Республики Нигерия Оморауа Квинси без цели создания семьи. ФИО4 <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, выдано свидетельство о заключении брака IV-АК №.
Как следует из информационного письма начальника оперативной службы ФСБ России по Санкт-Петербургу и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставленных в прокуратуру района материалов проверки ФИО3, ФИО8 обратились в ФИО4 <адрес> Санкт-Петербурга с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № о заключении брака, брак был зарегистрирован. (л.д.18а-19,22-23,58)
В ходе ОРМ «Опрос» ФИО3 сообщил, что в июне 2021 года знакомая предложила за денежное вознаграждение фиктивно заключить брак с гражданкой Нигерии ФИО8 (л.д.13)
ФИО3, после заключения брака с иностранной гражданской, совместно не проживал, совместного хозяйства не вел.
Фиктивность брака также подтверждается пояснениями ФИО8, который показала, что регистрация брака ей необходима для обращения в ФИО4 оформления разрешений на временное проживание и видов на жительство Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в РФ без учета квоты.
Из вышеприведенных правовых норм и разъяснений Верховного суда по вопросам их применения следует, что сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся. Поэтому факт расхождения волеизъявления с волей устанавливается судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерений сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика обратного суду не представлено.
Учитывая вышеприведенные нормы материального права и установленные фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов Российской Федерации к ФИО3, Оморауа Квинси о признании брака недействительным, аннулировании записи о заключении брака, взыскании судебных расходов -удовлетворить.
Признать брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 <адрес> Комитета по делам ФИО4 Правительства Санкт-Петербурга, между ФИО2 и Оморауа Квинси недействительным со дня его заключения.
Аннулировать запись акта о заключении брака № ФИО4 <адрес> Комитета по делам ФИО4 Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Оморауа Квинси со дня регистрации акта гражданского состояния.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 600 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме ( ДД.ММ.ГГГГ ).
Судья Е.А.Леоненко