Дело № 5-2131/2025
Категория ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ
УИД 93RS0002-01-2025-012179-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 октября 2025 года судья Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка ФИО1, с участием защитника Грицаенко Е.Ю., рассмотрев в здании суда в г. Донецке поступившие из МВД по ДНР материалы о привлечении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящей, со средним общим образованием, трудоустроенной директором ООО «<данные изъяты>», руководителем АНО «<данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), -
УСТАНОВИЛ:
25 сентября 2025 года, в 11 час 00 минут, в кабинете 401 здания ЦПЭ МВД по ДНР по адресу: ДНР, <адрес>, на странице ФИО2 в социальной сети «Вконтакте», имеющей интернет-адрес: <данные изъяты>, в альбоме под названием «фотографии на стене Елизаветы» выявлены фотографии, содержащие публичную демонстрацию символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения, которые ФИО2 разместила в указанном альбоме 27 июня 2016 года, публичное демонстрирование которой запрещено в соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ, при этом указанные действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО2 не признала свою вину в инкриминированном ей правонарушении, и пояснила, что указанные фотографии были размещены ею в данном альбоме в 2016 году после посещения культурного мероприятия. На фото изображена солистка группы, при этом символы на её поясе не имеют никакого отношения к нацистской символике, а являются символами русской культуры. Полагает, что подверглась необоснованному преследованию со стороны правоохранительных органов.
Несмотря на непризнание своей вины, вина ФИО2 в инкриминированном ей правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении ДНР № от 10 октября 2025 года, и рапортом сотрудника полиции от 25 сентября 2025 года, в которых указаны обстоятельства совершения данного административного правонарушения;
- актом осмотра интернет-ресурса от 25 сентября 2025 года, согласно которому сотрудником ЦПЭ МВД по ДНР был произведен осмотр интернет-адреса <данные изъяты>, по которому находится профиль под именем «Елизавета Зуева» в социальной сети «Вконтакте», в котором в альбоме под названием «фотографии на стене Елизаветы» выявлены фотографии, которые были скопированы и вставлены в данный акт;
- актом экспертного исследования от 29 сентября 2025 года, составленного специалистом ФИО5, являющимся заместителем декана по научной работе исторического факультета ФГБОУ ВО «Донецкий государственный университет», доцентом кафедры Всемирная история, которому на исследование был предоставлен указанный акт осмотра интернет-ресурса от 25 сентября 2025 года. По результатам исследования содержащихся в акте осмотра интернет-ресурса от 25 сентября 2025 года фотографий установлено, что на скриншотах №№ 1-12 на поясе содержится символика в виде свастики – креста с загнутыми под прямым углом концами, выполненной в красном цвете на белом фоне, являющаяся символом, схожим до степени смешения с символом Национал-социалистической немецкой рабочей партии (НСДАП) Германии.
В соответствии с протоколом о доставлении от 10 октября 2025 года, ФИО2 в 14 часов 15 минут была доставлена в административном порядке в ЦПЭ МВД по ДНР.
10 октября 2025 года ФИО2 предоставила сотруднику ЦПЭ МВД по ДНР письменные объяснения по обстоятельствам инкриминированного ей правонарушения, аналогичные данным ею в суде.
Защитником в судебном заседании также предоставлена копия монографии ФИО6 «Ярга-свастика – знак русской народной культуры», которую суд оценивает критически, поскольку указанная монография является научным трудом последнего, выражает его точку зрения относительно содержащейся в ней символов и не опровергает выводы выше указанного акта экспертного исследования специалиста, который занимает указанную должность в учебном учреждении высшего образования, имеет соответствующее ученое звание, был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Суд также критически оценивает пояснения ФИО2, как письменные, так и данные ею в суде относительно непризнания ею своей вины в инкриминируемом ей правонарушении, поскольку исходя из выше указанного акта экспертного исследования от 29 сентября 2025 года следует, что размещенные ФИО2 на её странице в сети «Вконтакте» фотографии содержат символ, схожий до степени смешения с символом Национал-социалистической немецкой рабочей партии (НСДАП) Германии.
Признаки преступления, предусмотренного ст. 282.4 УК РФ в действиях ФИО2, отсутствуют.
Согласно ст. 6 Федерального закона «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ, в Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО2 при установленных судом обстоятельствах разместила на своей странице в сети «Вконтакте» фотографии, содержащие символ, схожий до степени смешения с символом Национал-социалистической немецкой рабочей партии (НСДАП) Германии, суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения, публичное демонстрирование которого запрещено федеральным законом, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а также приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении указанного правонарушения.
При назначении административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность, имущественное положение и степень вины правонарушителя, которая в зарегистрированном браке не состоит, официально трудоустроена, впервые совершила правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
Суд приходит к выводу о том, что ФИО2 за совершённое правонарушение, следует назначить административное наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за совершённое правонарушение, которое будет являться необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания. При этом, принимая во внимание, что указанные фотографии выявлены в интернет-ресурсе на сайте страницы в социальной сети «Вконтакте», т.е. не содержатся в материальной форме, основания для конфискации предмета административного правонарушения отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, –
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) российских рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: информация о получателе: №
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, его защитником, законным представителем, потерпевшим, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором.
Жалоба, протест могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка, либо непосредственно в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка ФИО1