Гр. дело №
УИД: 05RS0№-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2025 года <адрес>
Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой З.К.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика по доверенности ФИО2,
при секретаре Алиевой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению ОСФР по <адрес> об установлении факта трудовой деятельности и обязании назначить страховую пенсию по старости со дня обращения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению ОСФР по <адрес> об установлении факта трудовой деятельности и обязании назначить страховую пенсию по старости со дня обращения.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в филиал УСФР по РД в <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в установлении пенсии. Согласно решению в расчет страховой пенсии не учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в РГУП «Промжилстрой» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в совхозе «Чонтаульский» сведения указаны без отчества заявителя. Данные о работе занесены в трудовую книжку с грубыми исправлениями.
Она обратилась к председателю правления ФИО4, который выдал ей справку б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она действительно работала в совхозе им. Орджоникидзе <адрес>а ДАССР в качестве рабочей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Главным специалистом экспертом ОЗР ФИО5 в присутствии бухгалтера СПК им. Орджоникидзе ФИО6 составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ по проверке достоверности сведений страхового стажа, подписанный председателем правления ФИО4
В результате проверки выявлено: Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по совхозу им. Орджоникидзе ФИО3 зачислена в совхоз в качестве рабочей с ДД.ММ.ГГГГ Далее согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по МУП им. Орджоникидзе она уволена по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.
В результате пожара уничтожено значительное количество бухгалтерских документов, в том числе частично расчетные книги по оплате труда.
Таким образом в заключении акта указано, что представленные к проверке документы подтверждают, что в период с 1987 по 2002 год она работала в данной организации.
Объяснить, почему в трудовой книжке данные об увольнении написаны с исправлениями не может.
Просит установить факт ее трудовой деятельности в Республиканском Государственном Унитарном Предприятии "Дагестанское Проектно-Строительное Объединение "ПРОМЖИЛСТРОЙ" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., а также в МУП им. Орджоникидзе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. и включить указанные периоды в ее трудовой стажи, и обязать УСФР по РД в <адрес> начислить ей страховую пенсию по старости, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свое исковое заявление и просила его удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ОСФР по РД по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать по изложенным в решении об отказе в установлении пенсии основаниям.
Представитель третьего лица СПК (Колхоз) «имени Орджоникидзе» также извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил.
В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 39 Конституции РФ каждому гражданину Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регламентируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Статьей 8 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) при наличии не менее 15 лет страхового стажа.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: женщинам, достигшим возраста 50 лет, одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.
Как установлено судом и следует из материалов дела истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСФР по РД в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Решением территориального органа УСФР по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости, так как в расчет страховой пенсии по старости не учтены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в РГУП «Промжилстрой», так как согласно архивной справке документы по личному составу на хранение низа какие годы не поступили; и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в совхозе «Чонтаульский», так как факт работы и заработной платы заявителя согласно акту документальной проверки сведения указаны без отчества заявителя, Данные о работе занесены в трудовую книжку с грубыми исправлениями, также в результате пожара в совхозе уничтожено значительное количество бухгалтерских документов, в том числе расчетные книги по оплате труда.
По представленным документам у заявителя на дату назначения ДД.ММ.ГГГГ имеется в наличии страховой стаж 07 лет 04 мес. 20 дней.
При этом, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ по проверке достоверности сведений страхового стажа, главным специалистом ОЗР ФИО5 в присутствии бухгалтера СПК «им. Орджоникидзе» ФИО6 проведена проверка первичных документов, послуживших основанием для выдачи документов, необходимых для установления страховой пенсии по старости и определяющих право на пенсию за еприод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. ФИО1 В результате проверки выявлено, что согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по совхозу им. Орджоникидзе ФИО1 зачислена в совхоз в качестве рабочей с ДД.ММ.ГГГГ Далее согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по МУП им. Орджоникидзе ФИО1 уволена по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ Далее в результате пожара уничтожено значительное количество бухгалтерских документов, в том числе частично расчетные книги по оплате труда.
Согласно заключению, указанному в акте № от ДД.ММ.ГГГГ представленные к проверке документы подтверждают, что в период с 1987 по 2002 гг. ФИО1 работала в совхозе им. Орджоникидзе.
Согласно архивной выписке из Архивного отдела Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № документы по личному составу Республиканского государственного унитарного предприятия «Дагестанское проектно-строительное объединение «Промжилстрой» на хранение, ни за какие годы не поступили.Кроме того, согласно справке председателя правления СПК (колхоз) им. «Орджоникидзе» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действительно работала в совхозе им. Орджоникидзе <адрес> ДАССР в качестве рабочей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Также факт работы ФИО1 в РГУП «Промжилстрой» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. и в совхозе им. Орджоникидзе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. подтвердили в своих показаниях допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 3 Закона № 400-ФЗ под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
Статьей 13 Закона № 400-ФЗ установлено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
В силу статьи 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.
Как следует из трудовой книжки, представленной суду серии АТ-IV № ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. работала в объединении «Промжилстрой» в должности мастера. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. работала совхозе имени Орджоникидзе в качестве рабочей.
Представленная истцом трудовая книжка установленного образца, соответствует требованиям закона, в ней имеются необходимые сведения о ФИО12, о ее трудовой деятельности и трудовом стаже. В трудовой книжке имеются также сведения о приеме на работу, об увольнении с работы, а также сведения об основаниях прекращения трудового договора с ФИО1
При этом, суд считает, что неисполнение работодателем требований трудового законодательства по правильному заполнению трудовой книжки не должны негативно сказаться на праве лица на выход на пенсию, так как подобное противоречит не только отраслевому законодательству, но и общим принципам права.
Отсутствие в Архивах на хранении документов по личному составу РГУП «Промжилстрой» не является безусловным основанием для отказа в назначении пенсии истцу, который не отвечает как за сохранность документов, так и за наличие необходимых сведений в иных документах.
При таких обстоятельствах, суд считает имеющиеся в деле письменные доказательства достаточными и считает возможным принять их за основу, поскольку они последовательны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.
Доказательства обратного стороной ответчика суду не представлены.
Из материалов настоящего гражданского дела следует, что истец ФИО1 с заявлением о назначении пенсии обратилась в ОСФР по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В соответствии с ч. 2 ст. 22 Закона № 400-ФЗ днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте, либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.
Следовательно, требования заявителя являются обоснованными, основанными на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Установить факт трудовой деятельности ФИО3 в Республиканском Государственном Унитарном Предприятии «Дагестанское Проектно-Строительное Объединение «ПРОМЖИЛСТРОЙ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., а также в МУП им. «Орджоникидзе» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. и включить указанные периоды в ее трудовой стаж.
Обязать УСФР по <адрес> в <адрес> назначить ФИО3 страховую пенсию по старости, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий З.К. Омарова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ