УИД: 23RS0040-01-2012-002773-79
Судья Мордовина С.Н. Дело № 33-26462/2023
№2-3842/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2023 года г. Краснодар
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Поповой Е.И.
при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе представителя администрации МО г.Краснодара по доверенности ФИО1 на определение Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 22 мая 2023 года.
УСТАНОВИЛ:
Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 28.05.2012г. удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования город Краснодар к ФИО2 о сносе самовольно возведенного строения. Суд обязал ФИО2 демонтировать бетонную подушку площадью 85 кв. м. на земельном участке по ............ в Центральном внутригородском округе г. Краснодара в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение вступило в законную силу 28.06.2012 года.
25.04.2023 года администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, мотивируя тем, что решение суда до настоящего времени не исполнено, а исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному решению, окончено, в связи с чем, возможность приведения к исполнению судебного постановления отсутствует.
Определением Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 22 мая 2023 года в удовлетворении заявления АМО г.Краснодара о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа,- отказано.
Не согласившись с данным определением суда, представитель администрации МО г.Краснодара по доверенности ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, так как считает его незаконным и необоснованным, вынесенным в нарушение норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать его дубликат.
Обращение за получением дубликата возможно в пределах сроков, установленных для предъявления исполнительного документа ко взысканию, определенного в статье 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Согласно части 1 статьи 21 названного закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В силу части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными срок может быть восстановлен.
Уважительными причинами пропуска процессуального пропуска признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.
Из приведенных положений закона следует, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является факт утраты его подлинника, а основанием для удовлетворения заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению - уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный законом срок.
В качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть признаны ни только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, но и обстоятельства, объективно препятствующие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия.
Судом установлено, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 28.05.2012 года удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования город Краснодар к ФИО2 о сносе самовольно возведенного строения. Суд обязал ФИО2 демонтировать бетонную подушку площадью 85 кв. м. на земельном участке по ............ в Центральном внутригородском округе г. Краснодара в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение вступило в законную силу 28.06.2012 годп.
Согласно информации, размещенной в базе ГАС Правосудие, а также сведений из справочного листа дела, по указанному решению суда 18.09.2012г. представителю администрации муниципального образования город Краснодар был выдан исполнительный лист.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа, администрацией муниципального образования город Краснодар указано, что выходом на место сотрудником управления муниципального контроля администрации с территории общего пользования визуально зафиксировано, что бетонная подушка находится на земельном участке по ............ в Центральном округе г.Краснодара в прежних размерах. Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 28.05.2012г. не исполнено. Согласно ответу ОСП по ЦО г.Краснодара исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному решению, окончено, а материалы исполнительного производства в архиве службы отсутствуют, в связи с чем, у заявителя отсутствует возможность приведения к исполнению судебного постановления.
Из ответа заместителя начальника ОСП по Центральному округу г.Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю от 07.03.2023г. №23042/23/257437 следует, что на исполнении в ОСП по Центральному округу г.Краснодара находилось исполнительное производство от 12.10.2012 №157960/12/42/23-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа с предметом исполнении: снос самовольно возведенных строений в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателя: администрация муниципального образования город Краснодар.
17.07.2013г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г.Краснодара вынесено постановление об окончании исполнительного производства по ст.47 ч.1 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно приказа ФССП России от 10.12.2010 №682 (редакция от 15.02.2019г.) «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» срок хранения документов завершенных в делопроизводстве, оконченных исполнительных производств по исполнению судебных актов, актов других органов - 3 года.
В настоящее время исполнительное производство от 12.10.2012 года №157960/12/42/23-ИП в архиве службы судебных приставов Центрального округа г.Краснодара отсутствует, в связи с чем, возобновить исполнительное производство не представляется возможным.
Таким образом, решение суда, на основании которого был выдан исполнительный лист, вступило в законную силу 28.06.2012г., то есть на момент подачи заявления о выдаче исполнительного листа прошло более десяти лет.
Принимая определение об отказе в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что начиная с 12.10.2012 года (дата возбуждения исполнительного производства), не представила суду бесспорных доказательств, свидетельствующих о невозможности обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного листа в пределах срока, предусмотренного законом для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Из представленных документов следует, что администрация муниципального образования г.Краснодар обратилась в ОСП по Центральному округу г.Краснодара для получения информации о ходе исполнительного производства только в 2023 году.
Заявитель, действуя разумно и добросовестно, зная о том, что им в 2012 году исполнительный лист предъявлен для принудительного исполнения, не обращался ранее в ОСП для получения сведений о ходе исполнительного производства, не предпринимал никаких действий для осуществления принудительного исполнения.
Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в период заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 22 мая 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: Попова Е.И.