Постановление по делу № 1-1-213/2023 от 19.12.2023

Дело №1-1-213/2023

УИД 57RS0012-01-2023-002063-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г.Ливны 19 декабря2023года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего – судьи Скрябина Э.Н.,

при секретаре судебного заседания Говоровой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ливенского межрайонного прокурора Вороновой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дружбина В.А., представившего удостоверение № от 23.11.2022 г. и ордер № от 07.12.2023 г.,

представителя потерпевшего (<данные изъяты>») – ФИО6,

приступив к рассмотрению в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил :

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершённом с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище,при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут 30.12.2022 г. до 08 часов 00 минут 28.02.2023 г. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, находясь в цехе цветного литья вышеуказанного завода, в котором он работает обрубщиком, с целью тайного хищения алюминиевых чушек <данные изъяты> из помещения кладовой вышеуказанного цеха, подошёл к входной двери помещения кладовой, и осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет,и за его действиями никто не наблюдает, в тот же период времени ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий в виде противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества и неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая этого, действуя умышленно, с корыстной целью, при помощи найденного им ранее ключа открыл замок на входной двери помещения вышеуказанной кладовой, незаконно проник внутрь помещения, откуда вынес хранившиеся там алюминиевые чушки <данные изъяты> общим весом342 кг, по цене 270,44 руб. за 1 кг на сумму 92490,48 руб. (без НДС), которые ФИО1 за несколько раз перенёс за территорию завода, таким образом, тайно их похитил, получив возможность ими распорядиться.

Продолжая свои преступные действия, осуществляя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение <данные изъяты>», воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 11 часов 00 минут 28.02.2023 г. до 09 часов 00 минут 03.04.2023 г. ФИО1, осознавая общественноопасный характер своих действий в виде противоправного безвозмездного изъятия ипоследующего обращения в свою пользу чужого имущества и неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая этого, действуя умышленно, с корыстной целью, при помощи найденного им ранее ключа открыл замок на входной двери помещения вышеуказанной кладовой, незаконно проник внутрь помещения, откуда вынес хранившиеся там алюминиевые чушки <данные изъяты> общим весом 125,55 кг по цене 270,44 руб. за 1 кг на сумму 33953,74 руб. (без НДС), которые ФИО1 за несколько раз перенёс за территорию завода, таким образом, тайно их похитил, получив возможность ими распорядиться.

Продолжая свои преступные действия, осуществляя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <данные изъяты> воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 10 часов 00 минут 30.12.2022 г. до 15 часов 00 минут 18.04.2023 г. ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий в виде противоправного безвозмездного изъятия ипоследующего обращения в свою пользу чужого имущества и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая этого, действуя умышленно, с корыстной целью, находясь в помещении цеха цветного литья вышеуказанного завода, расположенного по вышеупомянутому адресу, взял с обрубочного стола 10 литников, т.е. обрубленных металлических алюминиевых частей <данные изъяты> с изготовленных алюминиевых отливок общим весом 3,305кг по цене 270,44 руб. за 1 кг на сумму 893,80 руб. (без НДС), которые ФИО1 перенёс за территорию завода, таким образом, тайно их похитил, получив возможность ими распорядиться.

Продолжая свои преступные действия, осуществляя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <данные изъяты>», воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 10 часов 00 минут 30.12.2022 г. до 15 часов 00 минут 18.04.2023 г., ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий в виде противоправного безвозмездного изъятия ипоследующего обращения в свою пользу чужого имущества и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая этого, действуя умышленно, с корыстной целью, находясь в помещении цеха цветного литья вышеуказанного завода, расположенного по вышеупомянутому адресу, при помощи раздаточной ложки из раздаточной печи зачерпнул расплавленный алюминий <данные изъяты> и залил его в имеющиеся у него металлические формы, изготовив таким способом три алюминиевых слитка круглой формы общим весом 12,710 кг по цене 270,44 руб. за 1 кг на сумму 3437,29 руб. (без НДС), которые ФИО1 поочерёдно перенёс за территорию завода, таким образом, тайно их похитил, получив возможность ими распорядиться.

Продолжая свои преступные действия, осуществляя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, в период времени с08часов 00 минутдо15часов00минут18.04.2023 г. Ф.Н.ВБ., осознавая общественно опасный характер своих действий в виде противоправного безвозмездного изъятия и последующего обращенияв свою пользу чужого имущества и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая этого, действуя умышленно, с корыстной целью, находясь в помещении цеха цветного литья вышеуказанного завода, расположенного по вышеупомянутому адресу, при помощи раздаточной ложки из раздаточной печи зачерпнул расплавленный алюминий <данные изъяты> и залил его в имеющуюся у него металлическую форму, изготовив таким способом один алюминиевый слиток прямоугольной формы весом 8,780 кг по цене 270,44 руб. за 1 кг на сумму 2374,46 руб., который ФИО1 перенёс за территорию цеха цветного литья, таким образом, тайно его похитив, получив реальную возможность им распорядиться.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут 30.12.2022 г.до 15 часов 00 минут. 18.04.2023 г. тайно похитил принадлежащее <данные изъяты>» имущество на общую сумму 133149,77 руб., причинив <данные изъяты>» имущественный ущерб в указанном размере.

Органом предварительного следствия указанное деяние ФИО1 квалифицировано по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Представитель потерпевшегоФИО6 в судебном заседании заявилаходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, указав, что ФИО1 был заглажен причинённый <данные изъяты>» преступлением вред, возмещён имущественный ущерб в сумме 92490,48 руб. (остальное похищенное имсущество на сумму 40659,29 руб. в ходе предварительного расследования было изъято и переданона ответственное хранение <данные изъяты>», в связи с чем предприятие обоснованно рассчитывает на то, что по окончании судебного разбирательства сможет его использовать в производственном процессе), в этой связи <данные изъяты>» претензий к подсудимому не имеет, тот продолжает трудиться на предприятии, о чём представитель потерпевшего ФИО6 представила письменное заявление, подписанное генеральным директором <данные изъяты>» Свидетель №2

ПодсудимыйФИО1 на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирирующему основанию (за примирением сторон) согласен, о чём заявил в судебном заседании.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения государственного обвинителя Вороновой О.Н., полагавшей ходатайство подлежащим удовлетворению, и защитника – адвоката Дружбина В.А., считавшего, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в определении от 4 июня 2007 г. №519-О-О, рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учётом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Разрешая ходатайство, суд принимает во внимание, что подсудимыйФИО1 обвиняется в совершении впервые умышленного преступления средней тяжести, обоснованность предъявленного ему обвинения, с которым подсудимый согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 судимостей не имеет (т.1 л.д.206), однократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (штраф оплачен) (т.1 л.д.200), по месту жительства и месту работы подсудимый ФИО1 характеризуется положительно (т.1 л.д.203, 205), имеет малолетнего ребёнка (т.1 л.д.197), с потерпевшимпримирился, полностью загладив причинённый <данные изъяты>» имущественный вред, обстоятельств, отягчающихнаказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется, что даёт суду основания для вывода о том, что подсудимый не представляет социальной опасности, в связи с чем суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: алюминиевые литники в количестве 10 штук, алюминиевые чушки в количестве 8 штук, алюминиевые слитки в количестве 4-х штук(3 круглой формы и 1 прямоугольной формы), находящиеся на ответственном хранении у Свидетель №1, и врезной замок с ключом, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский», подлежат возвращению законному владельцу <данные изъяты>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ,

постановил :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья