№ 2-1791/2023
УИД 36RS0001-01-2023-001741-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2023 года г. Воронеж
Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.
при секретаре Бухтояровой В.М.
с участием пом. прокурора Сниткиной Е.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым домом, назначение жилое, с кадастровым номером № ....., расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2, действующая по доверенности, заявила полный отказ от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований до обращения с иском в суд.
ФИО1 пояснил, что после общения с ФИО1 самостоятельно снялся с регистрационного учета по указанному адресу, не проживает и не пользуется указанным домом.
Изучив материалы дела, заслушав ответчика, представителя истца, мнение помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа, суд приходит к следующему.
Из содержания ст. 39 ГПК РФ следует, что истец вправе отказаться от иска полностью или частично.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (содержание части 3 статьи 173 ГПК РФ).
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив материалы гражданского дела, поступившее от представителя истца заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку такой отказ заявлен добровольно и открыто, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, заявлен представителем истца, обладающим необходимыми полномочиями на отказ от иска, оформленными доверенностью, копия которой приложена к заявлению. Действительная воля на отказ от иска выяснена судом в ходе рассмотрения дела и сомнений у суда не вызывает.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные положениями гражданского процессуального законодательства, заявителю разъяснены и с его слов ему понятны, что отражено в содержании заседания.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
определил:
принять отказ представителя истца ФИО1 – ФИО3 от иска к ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым домом, назначение жилое, с кадастровым номером № ....., расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым домом, назначение жилое, с кадастровым номером № ..... расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Воронежский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Воронежа.
Председательствующий судья Кривотулов И.С.