Дело № 5-325/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 24 мая 2025 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,
с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, Дата года рождения, уроженца Дата , гражданина РФ, образование Данные изъяты холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , официально неработающего, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 19.3 КоАП РФ,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:
24 мая 2025 года в 02 часа 38 минут ФИО1 на ул. Кирова, 69 в г. Пензе, управлял автомобилем марки «Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Номер , светопропускаемость переднего левого бокового стекла которого составила 3,7%, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877, умышленно не выполнив законное требование инспектора ДПС ФИО5 от 16 февраля 2025 года о прекращении противоправных действий, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердил.
Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 608623 от 24 мая 2025 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- протоколом об административном задержании ФИО1 за совершение административного правонарушения № 00857545 от 24 мая 2025 года;
- рапортом заместителя командира взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО6 от 24 мая 2025 года о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 УК РФ;
- постановлением № Данные изъяты от 24 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, по факту нарушения ФИО1 п. 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877;
- копией требования инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Барышский» ФИО2 от 16 февраля 2025 года о прекращении ФИО1 противоправных действий;
- копией постановления №Данные изъяты от 16 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, по факту нарушения ФИО1 16 февраля 2025 года п. 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877;
-свидетельством о поверке измерителя светопропускания стекол «ТОНИК № 44919-10».
Оснований для признания имеющихся доказательств недопустимыми не усматриваю.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.
Диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции). В пункте 11 части 1 статьи 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в пункте 1 части 1 статьи 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Данным положениям Закона о полиции корреспондируют нормы Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (пункты 4, 45); в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (п. 23).
Из системного толкования указанных норм следует, что требование сотрудника Госавтоинспекции об устранении нарушений в области дорожного движения, о прекращении противоправных действий, выданное в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка, в том числе устранение неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.
В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877, определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 24 мая 2025 года в 02 часа 38 минут на ул. Кирова, д. 69 в г. Пензе сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе на основании пункта 63 Приказа МВД России от 02.03.2009 N 185 был оставлен автомобиль марки «Данные изъяты регзнак Номер под управлением водителя ФИО1. При проверке инспектором ДПС светопропускания переднего левого бокового стекла указанного автомобиля установлено, что его светопропускание составило 3,7%, при допустимых 70%. Указанное обстоятельство послужило основанием для привлечения 24 мая 2025 года ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Ранее, постановлением старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Барышский» от 16 февраля 2025 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение, с назначением штрафа в размере 500 рублей.
16 февраля 2025 года инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Барышский» ФИО1 было выдано требование о прекращении противоправных действий путем снятия с передних боковых стекол и переднего лобового стекла пленочного покрытия, светопропускание которых составляло 15%. Настоящее требование подлежало исполнению ФИО1 в срок до 17 февраля 2025 года.
При этом ФИО1 был предупрежден, что в случае выявления аналогичного административного правонарушения по истечении установленного срока выполнения настоящего требования, он будет повторно привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Поскольку по состоянию на 24 мая 2025 года ФИО1 не выполнил законное письменное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им правонарушения против порядка управления и обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, по делу не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение им административного правонарушения, посягающего на порядок управления.
С учётом изложенного, конкретных обстоятельств правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, прихожу к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 06 часов 20 минут 24 мая 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Прошина