Дело №
УИД 61RS0002-01-2023-003851-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Дубовик О.Н. при секретаре Лапшиной В.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,
Установил:
ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2, о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в обоснование которого указано, что ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ФИО2 является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГг по вине ответчика была затоплена квартира Истца в том числе коридор, кухня, спальня, зал.
ДД.ММ.ГГГГ. Инженером ООО УК «Екатерининский» ФИО8 в присутствии Истца - представителя собственника был составлен акт о затоплении; подписанный инженером и Истцом. Как установлено комиссией, причиной затопления явилось то, что рабочие в <адрес> не закрыли кран на линии холодного водоснабжения. Указанным актом также установлены следующие повреждения в <адрес>:
- в коридоре видны следы залитая по потолку (материал гипсокартон) на приблизительной площади 1 м/кв; - на кухне залит (разбух, деформирован) навесной модуль кухонного гарнитура; - в зале залит (разбух, деформирован) шкаф купе в верхней и нижней части, залита задняя стенка шкафа купе, видны следы залития по стене (обои отошли) на приблизительной площади 19м/кв; - в спальне: залит ламинат (разбух на соединительных замках) на приблизительной площади 2м/кв., разбух шкаф купе малый в верхней части; залит шкаф уголок (новый в разнообразном виде), видны следы залитая по стене (отошли обои) на приблизительной площади 1,5 м/кв., залит потолок с шумоизоляцией на приблизительной площади 1,5 м/кв.
С целью определения суммы восстановительного ремонта Истец обратился в экспертное учреждение; о чем уведомил ответчика. Так, ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика было направлено сообщение в соответствии с которым истец уведомляет ответчика о дате и времени проведения осмотра квартиры оценщиком с целью участия ответчика при проведении осмотра, запланированного на ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут, что подтверждается скриншотом в мессенджере What"s Арр.
В ответ на уведомление Истца Ответчик сообщил о невозможности присутствовать при проведении осмотра.
Согласно выводам Заключения о результата исследования № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость ущерба, причинённого объекту недвижимости: общей площадью 61,1 кв. м., расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на 27.01.2022г. составляет 296208 руб. 25. коп.
«16» марта 2022 года, то есть после проведения экспертизы, Ответчиком добровольно были возмещены денежные средства в размере 4800 руб. что подтверждается чеком об операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в результате затопления квартиры Истцу причинен материальный ущерб в размере 291 408 руб. 25 коп., который включает стоимость пришедшего в негодность имущества н стоимость восстановительного ремонта квартиры.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 291 408, 25 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры; Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы: -6114 рублей расходы на оплату госпошлины; -8200 рублей расходы на проведение экспертизы; -15000 рублей расходы на юридические услуги.
В ходе судебного грабительства судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО3 в порядке ст. 43 ГПК РФ.
До начала судебного разбирательства, от истца ФИО1, ответчика ФИО2, а также от третьего лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, предоставленного суду в письменном виде и подписанное сторонами. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, препятствующие повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами по тому же предмету по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.
Стороны о времени, месте и дне слушания дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Судья, исследовав материала дела, приходит к следующим выводам.
По смыслу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В соответствии с частями 1 - 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
В соответствии с частями 1, 6, 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По смыслу приведенных нормативных положений, суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из положений действующего законодательства, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, с учетом положений абзаца 2 части 1 статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения.
Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Утверждая заключенное сторонами спора мировое соглашение и прекращая производство по делу, суд исходит из положений статей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и считает, что условия мирового соглашения не противоречит закону, не нарушают права и законные интересы третьих лиц, является волеизъявлением участников правоотношения.
Определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения и подлежит обязательному исполнению истцом и ответчиком, а также другими лицами, если для исполнения условий мирового соглашения необходимо совершение определенных действий другими лицами.
Принимая во внимание, что представленное письменное мировое соглашение указанные стороны заключили добровольно, понимая содержание мирового соглашения и последствия его утверждения, судья, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство и утвердить мировое соглашение на представленных условиях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 о нижеследующем:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт № выдан <адрес> № код № адрес регистрации<адрес> именуемый в дальнейшем по тексту «Истец», в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности №<адрес>4 от 10.02.2022г выданной нотариусом ФИО5, и наделенной данной доверенностью правом заключать мировое соглашение, с одной стороны,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданство: Россия, пол женский, паспорт №, выданный <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. код подразделения № зарегистрированная по адресу: <адрес> именуемая в дальнейшем «Ответчик»,
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт № <адрес> 27.10.2017г, к-п ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный по адресу: <адрес> именуемый в дальнейшем «Третье лицо», с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся Сторонами по гражданскому делу № в производстве Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.
1. По настоящему мировому соглашению Третье лицо выплачивает Истцу денежную сумму в размере 60 000,00 рублей, которая складывается из следующего:
- 45 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причинённого повреждением мебели в результате залива <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>Б, имевшем место быть 27 января 2022 года;
- 15 000 рублей в счет возмещения расходов на юридические услуги.
2. Указанная в п.1 соглашения денежная сумма оплачивается Третьим лицом в следующем порядке:
-10 000 рублей до 10.11.2023г;
-10 000 рублей до 10.12.2023г;
-10 000 рублей до 10.01,2024г;
-10 000 рублей до 10.02.2024г;
-10 000 рублей до 10.03.2024г;
-10 000 рублей до 10.04.2025г.
3. Третье лицо обязуется произвести своими силами и за счет собственных средств восстановительный ремонт в кухне <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>Б путем поклейки обоев с проведением сопутствующих необходимых работ по шпаклевке, штукатурке и обработке стен антисептическими средствами и средствами против плесени до 10 декабря 2023г.
4. Истец обязуется после выплаты указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения денежной суммы и выполнения Третьим лицом условий п.3 соглашения не предъявлять исковых требований к Ответчику о возмещении материального или иного вреда, причиненного в результате залива <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> имевшем место быть 27 января 2022 года, а также судебных расходов.
5. Третье лицо передает Истцу денежные средства указанные в п.1 соглашения путем перечисления их на карту, № выданную ПАО Сбербанк на имя ФИО4, которая в соответствии с доверенностью <адрес>4 от 10.02.2022г выданной нотариусом ФИО5 имеет право получать присужденное имущество и денежные средства.
6. Судебные расходы, которые понес Ответчик и Третье лицо, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом лежат исключительно на Ответчике и Третьем лице.
7. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
Настоящее мировое соглашения составлено на двух листах в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и суда.
В соответствии с правилами ч. 2 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
СУДЬЯ: подпись