№ 2-2861/2023

УИД 18RS0004-01-2023-000258-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре Ходыревой Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, продаже транспортного средства с аукциона, судебных расходов,

установил:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3 с требованиями продать транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 2107, гос. номер №, VIN №, принадлежащее на праве собственности ФИО3 на открытом аукционе. Вырученную от продажи сумму передать ИП ФИО1 В случае, если сумма, вырученная от продажи автомобиля превысит 157094,80 руб., то оставшуюся часть вернуть ФИО3 Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с -Дата-. по -Дата- в размере 157094,80 руб. за вычетом суммы, вырученной от продажи автомобиля. Взыскать все судебные расходы в пользу ИП ФИО1, а именно госпошлину в размере 4 341,90 руб. и почтовые расходы в размере 430,95руб. с ФИО2, госпошлину в размере 300 руб., и почтовые расходы в размере 361,25 руб. с ФИО3

Исковое заявление подано истцом в Индустриальный районный суд г. Ижевска УР по месту жительства одного из ответчиков ФИО2 исходя из адреса, указанного им в протоколе задержания транспортного средства: ....

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

По информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с -Дата- по адресу: УР, ..., что относится к юрисдикции Завьяловского районного суда Удмуртской Республики.

Ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту жительства с -Дата- по адресу: УР, ..., что относится к юрисдикции Глазовского районного суда Удмуртской Республики

Таким образом, место жительства ответчиков не подпадает под юрисдикцию Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 3 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года №144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст.56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст.46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, продаже транспортного средства с аукциона, судебных расходов передать по подсудности на рассмотрение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики по месту жительства ответчика ФИО2

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней с даты вынесения, путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья Т.Н. Короткова