Дело №5-265/2025
73RS0002-01-2025-007164-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 21 ноября 2025 года
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе
судьи Леонтьевой И.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яшковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1,
родившегося <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, находясь у <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проехать в отдел полиции.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, признал в полном объеме, по обстоятельствам дела показал, что действительно отказывался проехать в отдел полиции после того как был остановлен сотрудниками полиции на улице с бутылкой пива.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В частности, из содержания протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут у <адрес> ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по <адрес>, упирался ногами, складывал руки в «замок», оказывал сопротивление, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе, объективно подтверждаются видеозаписью с регистратора «Дозор» за ДД.ММ.ГГГГ.
Из исследованного в судебном заседании рапорта сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поводом для принятия решения о доставлении ФИО1 в ОМВД России по <адрес> послужило то обстоятельство, что в действиях последнего усматривалось нарушение общественного порядка в связи с тем, что ФИО1 был замечен в общественном месте – на улице у магазина, распивая спиртное, в этой связи ФИО1 и было предложено проехать в отдел полиции для разбирательства.
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 и пунктом 20 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Суд считает, что у сотрудников полиции имелись основания для доставления ФИО1 в отдел полиции для разбирательства в связи с тем, что последний распивал спиртное в общественном месте, требования сотрудников полиции о необходимости проехать в отдел полиции для разбирательства были обоснованы и законны.
Таким образом, в суде установлено, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, которое выразилось в его отказе проехать в отдел полиции, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.
С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***>, КПП 732501001, р/счет <***>, Отделение Ульяновск, КБК 18811601191019000140, БИК 017308101, ОКТМО 73701000, УИН 18880473250343064568.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.А.Леонтьева