РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Пилипенко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что истец передала в долг ФИО3 денежные средства в сумме 150 000 рублей, о чем была составлена расписка. Согласно условиям расписки, ответчик обязалась вернуть денежные средства в срок до 28 июня 2019 года. Ответчиком произведена частичная оплата суммы долга в размере 20 000 рублей. До настоящего времени оставшаяся сумма займа ответчиком возвращена не была, в связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 130 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 08 декабря 2022 года в размере 29 060 рублей 86 копеек, а также судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, представила в суд письменный отзыв на иск, в котором выразила не согласие с заявленными требованиями, указав, что реальная сумма займа составляет 40 000 рублей (л.д. 22).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 06 мая 2019 года ФИО1 передала в долг ФИО4 денежные средства в размере 150 000 рублей, о чем последней была составлена расписка (л.д. 4 оборот).

Согласно представленной расписки, ответчик обязалась вернуть денежные средства в срок до 28 июня 2019 года.

Из представленной истцом в суд истории операций следует, что 13 августа 2020 года, 25 июня 2021 года, 01 сентября 2021 года, 29 сентября 2021 года ответчиком в счет погашения суммы долга по договору займа возвращено по 5 000 рублей (л.д. 7).

Оценивая доводы истца относительно взыскания суммы задолженности по договору займа от 06 мая 2019 года, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, так как ответчиком не предоставлено доказательств заключения договора займа в меньшем размере и возврата истцу суммы займа в срок до 28 июня 2018 года более, чем указанно истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 130 000 рублей.

Оценивая доводы стороны истца по требованиям о взыскании с ответчика суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, не противоречащим условиям договора займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 29 060 рублей 86 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 4 381 рубля 22 копеек, из расчета цены иска – 159 060 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ: серия <данные изъяты>) сумму основного долга по договору займа от 06 мая 2019 года в размере 130 000 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 28 июня 2019 года по 08 декабря 2022 года в сумме 29 060 рублей 86 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4 381 рубля 22 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суда через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 08 февраля 2023 года.