УИД 66RS0№-56
Дело № 2-601/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камышлов 19 мая 2025 года
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Николаева Ю.Г.,
при секретаре Потаповой Т.В.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 762943 руб. 27 коп., судебных расходов,
установил:
Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что 22.12.2023 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 694800 руб. под 15 % годовых со сроком возврата – 22.12.2030. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 08.03.2025 образовалась задолженность в сумме 762943 руб. 27 коп., в том числе 674495 руб. 49 коп. – сумма основного долга, 88447 руб. 78 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 23.12.2023 по 08.03.2025. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 22.12.2023 № № за период с 22.12.2023 по 08.03.2025 в сумме 762943 руб. 27 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20258 руб. 87 коп.
Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление.
Судом определено рассмотреть дело без участия истца с учетом имеющегося ходатайства.
Заслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По данному делу признание иска ответчиками судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 6507 №) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 22.12.2023 № № за период с 22.12.2023 по 08.03.2025 в сумме 762943 руб. 27 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20258 руб. 87 коп. Всего взыскать 783202 руб. 14 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 19.05.2025.
Председательствующий Ю.Г. Николаев