Дело № 2-550/2023 (2-2543/2022)
Поступило 02.12.2022.
УИД: 54RS0013-01-2022-005009-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.02.2023. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Бердска Новосибирской области о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил :
Истец ФИО1 обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в виде банковских вкладов, размещенных наследодателем К.Г. в Банке «Левобережный» (ПАО) и признании права собственности на указанное имущество.
В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать К.Г. (отчества нет). В феврале 2022 года истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ему было отказано на том основании, что у К.Г. отсутствовало гражданство Российской Федерации и не имелось регистрации по месту жительства. Для установления юридического факта места открытия наследства ФИО1 обратился в Бердский городской суд Новосибирской области, которым 05.08.2022 года вынесено решение об удовлетворении заявленного требования. До установления юридического факта места открытия наследства в судебном порядке ФИО1 не имел возможности принять наследство. По указанным обстоятельствам истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признать за ним право собственности на вклад в размере 70000,00 руб. на счете № и в размере 10,00 руб. на счете №, с причитающимися процентами, в порядке наследования после смерти К.Г., размещенные в Банке «Левобережный» (ПАО).
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Администрации города Бердска Новосибирской области просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявлении в котором заявил о том, что надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу должна выступать Российская Федерация, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (Росимущество) (л.д. 37 – 40).
Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области направил в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых указал на то, что требования должны быть предъявлены только к ПАО банк «Левобережный», поскольку решение о признании права на денежные средства, находятся на расчетном счете банка, в случае удовлетворения заявленных требований, будет являться основанием для возникновения права распоряжения ими.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что матерью истца ФИО1 является К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8).
На имя К.Г. в ПАО Банк «Левобережный» были открыты два банковских вклада:
«Капиталъ 7,25», дата открытия 20.09.2019 года, сумма вклада 70000,00 руб., на срок 540 дней;
«Поддержка+», дата открытия 20.09.2019 года, сумма вклада 10,00 руб., на срок 1000 дней (л.д. 10 – 11, 12 – 13).
Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 05.08.2022 года, по гражданскому делу, возбужденному на основании заявления ФИО1 об установлении юридического факта места открытия наследства, поступившего в суд 25.03.2022 года (л.д. 9).
По информации ПАО Банк «Левобережный» на имя К.Г. были открыты два депозитных счета, открытые 20.09.2019 года:
№, который был закрыт 05.06.2020 года и остаток по которому в размере 70000,00 руб. был перечислен после закрытия на счет №;
№, с остатком денежных средств на дату смерти К.Г. в размере 57491,39 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 61453,93 руб. (л.д. 44).
По состоянию на 28.12.2022 года в Реестре наследственных дел, размещенном в Публичных реестрах и сервисах на сайте Федеральной нотариальной палаты РФ, открытых наследственных дел в отношении наследодателя К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д. 34).
Заявляя исковые требования, истец ФИО1 в своем исковом заявлении указывает на уважительную причину пропуска срока для принятия наследства, обусловленную обращением в суд за установлением юридического факта места открытия наследства К.Г., не имевшей регистрации по месту жительства на момент смерти.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая доводы истца о пропуске срока для принятия наследства по уважительной причине, суд исходит из того, что ФИО1, действуя разумно и добросовестно, в установленный законом шестимесячный срок (в феврале 2022 года) обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти матери К.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, тем самым выразил намерение принять наследство, при этом отказ нотариуса принять заявление ФИО1 по причине несоответствия требованиям законодательства, предъявляемым к оформлению заявления о принятии наследства (отсутствие у наследодателя регистрации по месту жительства) и последовавшее за этим 25.03.2022 года обращение ФИО1 в суд с заявлением об установлении юридического факта места открытия наследства, не влияет на волеизъявление истца о принятии наследства, открывшегося после смерти К.Г.
В силу изложенного, судом установлены основания для удовлетворения заявленного истцом требования о восстановлении срока для принятия наследства, что в свою очередь влечет удовлетворение заявленного требования о признании за истцом права собственности на наследственное имущество – денежные средства, размещенные наследодателем К.Г. во вкладах в Банке «Левобережный» (ПАО).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил :
Исковые требования, заявленные ФИО1, удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежные средства, размещенные К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во вкладах в Банке Левобережный (ПАО) на депозитных счетах № и №, с причитающимися процентами.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда составлено 25.02.2023 года.
Судья (подпись) Мельчинский С.Н.