Дело № 5- 29/2023

УИД 56RS0028-01-2023-000814-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Переволоцкий 17 августа 2023 г.

Судья Переволоцкого районного суда Оренбургской области Расчупко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Дударь О.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина ..., зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

установил :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минут, находясь в общественном месте около <адрес> в <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, будучи направленным в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.11. № 3- ФЗ «О полиции» на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, поскольку результат такого освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в ... часов в ... в <адрес> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал. Пояснил, что действительно совершил административное правонарушение при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно части 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.11. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 того же Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, будучи направленным на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, поскольку результат такого освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, в ... отказался выполнить законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Факт виновного совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при изложенных обстоятельствах подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами: рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> Б от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинского освидетельствование на состояние опьянения №, составленным ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в отношении ФИО1, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих сведения об отказе ФИО1, при наличии признаков опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минут; протоколом № об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доказательства виновности ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Основания для признания их недопустимыми доказательствами не усматриваются.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу, судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не усматривается.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, его имущественного положения, личности последнего, отсутствия у него стабильного источника доходов, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Не находит основания для назначения ФИО1 более мягкого вида административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Согласно справке ... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 может содержаться в ИВС.

В соответствии с протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, срок административного задержания на основании части 3 статьи 3.9 КоАП РФ подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, с содержанием в ИВС ОМВД России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Переволоцкий районный суд Оренбургской области.

Судья Е.И. Расчупко