Дело № 2-249/2023
10RS0006-01-2023-000254-45
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Лахденпохья Республика Карелия 23 мая 2023 года
Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Снетковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юг Дом» о понуждении к совершению определенных действий,
установил:
Государственный комитет Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору (далее - Госкомитет) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.
Заявленные требования мотивированы тем, что в адрес Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору (далее - Комитет) поступили обращения ФИО1, жильца многоквартирного <адрес> в <адрес> (далее - МКД), по вопросу ненадлежащего содержания общего имущества МКД. В силу заключенного договора управления на ответчика возложена обязанность по управлению, содержанию и ремонту общего имущества собственников указанного многоквартирного дома, сведения об управлении указанным многоквартирным домом размещены в реестре лицензий Республики Карелия, размещенном в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства на сайте https://dom.gosuslugi.ru. Согласно обращению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ вх. № вследствие ненадлежащей очистки свесов кровли от наледи и снега на кровле МКД были сорваны снегозадержатели и водосточная система. На основании указанного обращения Госкомитетом ДД.ММ.ГГГГ объявлено предостережение ООО УК «Юг Дом» о недопустимости нарушения обязательных требований и принятии мер по обеспечению их соблюдения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Комитета поступило обращение ФИО1 вх. №, согласно которому кровля МКД находится в ненадлежащем состоянии. Как следует из указанного обращения, за период весна-лето-осень 2022 года ответчик не принял мер по приведению кровли в надлежащее состояние. К обращению заявитель приложил: фото кровли МКД, копию обращения от ДД.ММ.ГГГГ в адрес управляющей компании (с входящим номером ООО УК «Юг Дом» от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому на кровле МКД повреждены карнизная доска, водосточная система, ограждение кровли, копию ответа ООО УК «Юг Дом» от ДД.ММ.ГГГГ № на указанное обращение, согласно которому работы по текущему ремонту запланированы на ближайшее время. Согласно телефонограмме, составленной с участием заявителя ДД.ММ.ГГГГ, на кровле МКД повреждено ограждение и водосточная труба. В целях подтверждения сведений о причинении вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям жителей МКД проведен осмотр кровли МКД. Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра общего имущества МКД, проведенного на основании задания на проведение надзорного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от ДД.ММ.ГГГГ о проведении выездного обследования, в целях оценки соблюдения достоверности сведений, указанных в обращении № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано следующее: на кровле МКД со стороны <адрес> частично отсутствует ограждение на кровле и водосточная труба. Госкомитетом принято решение о проведении документарной проверки в отношении ООО УК «Юг Дом». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о предоставлении необходимых документов и (или) имеющих значение документов. В ходе анализа предоставленных обществом документов установлено следующее: согласно выписке из журнала приема заявок от населения по жилому фонду ООО УК «Юг Дом» ДД.ММ.ГГГГ поступила заявка по вопросу снятия наледи с кровли МКД, работы выполнены ДД.ММ.ГГГГ. Согласно актам осеннего осмотра МКД от ДД.ММ.ГГГГ и весеннего осмотра МКД от ДД.ММ.ГГГГ: требуется частичное восстановление водоотвода со стороны <адрес>, требуется ремонт ограждения кровли. Согласно акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ выполнены работы по снятию снега и наледи с кровли МКД, демонтировано сорванное ограждение и часть водостока. ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Юг Дом» заключило договор № СМР-008 с ООО «КарелСтройКомплект» на выполнение работ по ремонту кровельного ограждения и системы водостока МКД, срок действия договора - до ДД.ММ.ГГГГ. ООО УК «Юг Дом» не предоставило фактов, подтверждающих принятие мер по поиску с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> организации, имеющей возможность проведения высотных работ на кровле МКД. Договор заключен управляющей компанией после получения требования в рамках проводимой проверки на основании решения о проведении внеплановой документарной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № ЛК 123/Р/103. Документы, подтверждающие восстановление ограждения и водосточной трубы на кровле МКД на дату окончания проверки отсутствуют. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на кровле МКД со стороны <адрес> частично отсутствует ограждение и водосточная труба. Изложенное свидетельствует о том, что ООО УК «Юг Дом» в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не приняло всех необходимых и достаточных мер по надлежащему содержанию общего имущества МКД в части своевременного восстановления ограждения и водосточной трубы на кровле МКД. Ограждение и водосточная труба на кровле МКД со стороны <адрес> в <адрес> находится в ненадлежащем состоянии - частично разрушена, что свидетельствует о нарушении действующего законодательства.
На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Постановление Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290, Постановление Госстроя России от 27.09.2003 № 170, истец просил возложить на ответчика обязанность по принятию мер по обеспечению соблюдения обязательных требований в части надлежащего содержания общего имущества многоквартирного <адрес> в <адрес> и обеспечения соблюдения прав граждан на благоприятные и безопасные условия проживания граждан, проживающих в многоквартирном <адрес> в <адрес>, путем восстановления ограждения и водосточной трубы на кровле многоквартирного <адрес> в <адрес>; определить срок по исполнению требований - в течение 30 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда по настоящему делу.
В судебное заседание представитель истца Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору, извещенный надлежащим образом, не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика ООО УК «Юг Дом», действующий на основании доверенности ФИО2, заявленные исковые требования фактически признал. Указал, что предъявленные истцом требования фактически выполнены сегодня (23.05.2023), однако работоспособность ограждения и водосточной трубы не проверялась.
В письменном отзыве на иск представитель ответчика указал, что на основании Протокола внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от между Советом многоквартирного дома и ООО «УК Юг Дом» был заключен Договор управления многоквартирным домом. В силу заключенного договора управления на Общество возложена обязанность по управлению, содержанию и ремонту общего имущества вышеназванного многоквартирного дома. В ноябре 2022 года Госкомитетом проводилась документарная проверка в отношении ООО «УК Юг Дом» по результатам которой было зафиксировано нарушение жилищного законодательства в виде неустранения имеющихся дефектов на кровле <адрес> (сорванное ограждение, повреждение водостока). Устранить данные нарушения в течение зимнего периода ООО «УК Юг Дом» не имело возможности в виду погодных условий. Вместе с тем, при необходимости и по обращениям жильцов обществом осуществлялась чистка кровли от снега и наледи с составлением актов. По достижении устойчивых благоприятных погодных условий сотрудниками предприятия ДД.ММ.ГГГГ были выполнены работы по восстановлению ограждения, частично восстановлен водосток. В настоящий момент работы продолжаются. Планируемая дата окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Указал, что на сегодняшний день заявленные требования ответчиком до конца не исполнены.
Представитель третьего лица администрации Лахденпохского муниципального района, а также третье лицо ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Частью 2 ст. 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно ч. 3 ст. 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ и п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 (далее - Правила № 491), управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей.
В соответствии с подпунктами «а», «б», «г», «е» п. 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома.
В соответствии с подпунктами «а», «з» п. 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.
Подпунктом «а» п. 16 Правил № 491 предусмотрено, что надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 ст. 161 и ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (далее – Правила № 170), которые определяют порядок организации текущего ремонта жилищного фонда.
Как следует из п. 1.8 Правил № 170 Техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий: а) техническое обслуживание (содержание), включая диспетчерское и аварийное; б) осмотры; в) подготовка к сезонной эксплуатации; г) текущий ремонт; д) капитальный ремонт.
Как установлено п. 4.6.1.1. Правил № 170 организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования; воздухообмен и температурно-влажностный режим, препятствующие конденсатообразованию и переохлаждению чердачных перекрытий и покрытий; обеспечение проектной высоты вентиляционных устройств; чистоту чердачных помещений и освещенность; достаточность и соответствие нормативным требованиям теплоизоляции всех трубопроводов и стояков; усиление тепловой изоляции следует выполнять эффективными теплоизоляционными материалами; исправность в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, отсутствие засорения и обледенения воронок, протекания стыков водосточного стояка и конденсационного увлажнения теплоизоляции стояка; выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.
В силу п. 4.6.1.9. Правил № 170 несущие конструкции крыши, устройства и оборудование, в том числе расположенные на крыше, карниз и водоотводящие элементы крыши, ограждения, гильзы, анкеры, устройства молниезащиты должны быть до ремонта кровельного покрытия приведены в технически исправное состояние.
При обслуживании крыш следует обеспечить: исправность системы водостока; исправность в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, отсутствие засорения и обледенения воронок, протекания стыков водосточного стояка и конденсационного увлажнения теплоизоляции стояков; водосточные трубы следует прокладывать вертикально; стояки внутреннего водостока, проходящие в чердачном помещении, следует утеплять; водоприемные воронки должны быть оборудованы защитными решетками, установленными на прижимном кольце, и колпаками с дренирующим отверстием; водоприемные воронки должны регулярно очищаться от мусора и снега, а также промываться; достаточность и исправность тепловой изоляции всех трубопроводов, стояков и запорной арматуры. Усиление тепловой изоляции трубопроводов и стояков систем горячего водоснабжения и центрального отопления следует выполнять эффективным теплоизоляционным материалом (п. 4.6.1.26. Правил № 170).
Как указано в п. 4.6.4.1 Правил № 170 неисправности системы водоотвода: наружного (загрязнение и разрушение желобов и водосточных труб, нарушение сопряжений отдельных элементов между собой и с кровлей, обледенение водоотводящих устройств и свесов) и внутреннего (протечки в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, засорение и обледенение воронок и открытых выпусков, разрушение водоотводящих лотков от здания, протекание стыковых соединений водосточного стояка, конденсационное увлажнение теплоизоляции стояков) следует устранять по мере выявления дефектов, не допуская ухудшения работы системы.
Крыши с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега. Очистка от снега и льда крыш должна поручаться рабочим, знающим правила содержания кровли, имеющие допуск к работе на высоте, и выполняться только деревянными лопатами. Повреждение кровли, свесов, желобов и водоприемных воронок необходимо устранять немедленно. На кровлях с уклоном катов более 45 градусов и свободным сбрасыванием воды (черепичных, гонтовых, драночных) очищать снег следует только в разжелобках, над карнизами и в других местах скопления снега. На участках территории, где производятся работы по сбрасыванию снега с крыш, необходимо обеспечить безопасность пешеходов (п. 4.6.4.6 Правил № 170).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 года № 290 утвержден минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее – Минимальный перечень № 290), из которого следует, что работы по ремонту общего имущества, указанные в иске, должен выполнять ответчик в счет вносимой платы за техобслуживание.
Как следует из п. 7 Минимального перечня № 290 к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов относится в том числе: проверка кровли на отсутствие протечек; выявление деформации и повреждений водоотводящих устройств и оборудования; проверка состояния защитных бетонных плит и ограждений; контроль состояния оборудования или устройств, предотвращающих образование наледи и сосулек; проверка и при необходимости очистка кровли и водоотводящих устройств от мусора, грязи и наледи, препятствующих стоку дождевых и талых вод; проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи; при выявлении нарушений, приводящих к протечкам, - незамедлительное их устранение. В остальных случаях - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору с заявлением о том, что на многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, за три месяца ни разу не убирали сосульки с крыши. В результате чего образовался большой слой снега и наледи. Страшно заходить – выходить из подъезда. В результате наледи сорвались снегодержатели и водосточная система, все падает на проезжую часть дороги.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 Госкомитетом в адрес ответчика направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований. Предложено принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес Госкомитета с заявлением о том, что за весь период весна-осень 2022 года обслуживающей компанией ООО УК «Юг Дом» не производило каких-либо ремонтных работ по восстановлению кровли.
Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ведущим специалистом Госкомитета, ФИО1 сообщил, что на кровле МКД (по <адрес>) повреждено ограждение и водосточная труба.
ДД.ММ.ГГГГ Госкомитетом составлено задание на проведение надзорного мероприятия в целях оценки исполнения либо неисполнения контролируемым лицом ООО УК «Юг Дом» лицензионных требований к предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с ч. 2 ст. 57 ФЗ от 31.07.2020 № 247-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» в виде выездного обследования.
Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ на кровле МКД со стороны <адрес> частично отсутствует ограждение на кровле, водосточная труба.
ДД.ММ.ГГГГ Госкомитетом было принято решение о проведении внеплановой документарной проверки в связи с поступлением обращения ФИО1 В адрес ООО УК «Юг Дом» выставлено требование о предоставлении документов.
ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Юг Дом» в адрес Госкомитета направило письмо, в котором указало, что в адрес диспетчерской службы ООО УК «Юг Дом» зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ одно телефонное обращение о необходимости уборки с кровли наледи и снега. По данному факту обращению были выполнены необходимые мероприятия с составлением акта выполненных работ. В настоящий момент с подрядной организацией ООО «КСК» заключен договор оказания услуг на выполнение комплекса работ по ремонту водосточной системы и ограждающих перил на кровле <адрес>. Срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту документарной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, ООО УК «Юг Дом» в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не приняло всех необходимых и достаточных мер по надлежащему содержанию общего имущества МКД в части своевременного восстановления ограждения и водосточной трубы на кровле МКД. Ограждение и водосточная труба на кровле МКД со стороны <адрес> в <адрес> находится в ненадлежащем состоянии - частично разрушена, что свидетельствует о нарушении ч. 1, ч. 1.2, ч. 2.3 ст. 161, ч.2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации; п. 7, п. 9 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 подпункта "а" пункта 10, подпункта "б" пункта 10, подпункта "г" пункта 10, подпункта "е" пункта 10, подпункта "а" пункта, 11, подпункта "з" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, п. 2.6.2, п. 4161 Л. п. 4.6.1.9, п. 4.6Л.26, п. 4.6.2.3, п. 4.6.3.5, д. 4.6.4.1, ц. 4.6.4.6, Приложений. №№ 2,7 Постановления Госстроя РФ От 27.09.2003 N 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Комитет с просьбой в порядке ст. 20 ЖК РФ обязать ООО УК «Юг Дом» восстановить ограждение и водосточную систему на кровле МКД № по <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время управляющей организацией по отношению к вышеуказанному МКД является ООО УК «Юг Дом» (предыдущее наименование ООО УК «Ваша крыша»).
В судебном заседании также было установлено, что основаниями заявленных требований послужило ненадлежащее выполнение со стороны обслуживающей организации своих обязательств по содержанию и ремонту общего имущества МКД.
Согласно договору обслуживания, заключенному между членами совета МКД № по <адрес> и ответчиком, управляющая организация взяла на себя обязательства по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома.
В судебном заседании также установлено, что на момент разрешения заявленного спора ответчиком до конца не выполнены работы по восстановлению кровельного ограждения и водосточной трубы на кровле многоквартирного <адрес> в <адрес> Республики Карелия. Представленный суду акт и фотографический снимок с очевидностью не могут являться подтверждением исполнения ответчиком заявленных требований, поскольку, как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, необходима проверка работоспособности восстановленных конструкций. Третье лицо ФИО1 также указал, что работы выполнены не в полном объеме.
Суд приходит к выводу, что характер требуемых истцом работ относится к текущему ремонту, что относится к обязанности управляющей организации, следовательно, заявленные требования правомерно адресованы к ответчику – ООО УК «Юг Дом», которое взяло на себя обязательства по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества, устранению аварийных ситуаций.
Кроме того, из объяснений представителя ответчика, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что ответчик не возражает против удовлетворения иска, фактически признавая необходимость проведения заявленных ремонтных работ. Требуемые истцом ремонтные работы фактически выполнены, необходима лишь проверка качества работы.
При таких обстоятельствах, требования истца о возложении на ООО УК «Юг Дом» обязанности по восстановлению кровельного ограждения и водосточной трубы на кровле многоквартирного <адрес> в <адрес> Республики Карелия подлежат удовлетворению.
В исковом заявлении истец просил установить срок исполнения требований в течение 30 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу, суд соглашается с указанным истцом сроком, считая его разумным и соответствующим балансу интересов сторон.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Лахденпохского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 206 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требовании удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юг Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 30 рабочих дней со дня вступления в решения суда в законную силу восстановить кровельное ограждение и водосточную трубу на кровле многоквартирного <адрес> в <адрес> Республики Карелия.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юг Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета Лахденпохского муниципального района 300 (триста) рублей 00 копеек государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В. Жданкина
Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023.