Дело №5-255/2023
УИД 23RS0003-01-2023-001469-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 марта 2023 года город-курорт Анапа
Судья Анапского городского суда Краснодарского края Карпенко О.Н., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
В Анапский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административная ответственность наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, установлено, что При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Определением №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОМВД России возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неустановленного лица по факту дорожно-транспортного происшествия, случившегося ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 часов по адресу: <адрес>, в результате которого неустановленное лицо на неустановленном транспортном средстве допустило наезд с автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <***>, после чего водитель неустановленного транспортного средства оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Из протокола об административном правонарушении, объяснений самого ФИО1, а также видеозаписи на СД-диске с моментом ДТП, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 49 мин на <адрес>, около <адрес>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством – электросамокатом Kugoo M5PRO, допустил наезд на стоящий автомобиль «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № повредив его, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся.
Указанные действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, фотографическим материалом, записью момента ДТП на СD R-диске, объяснениями потерпевшего ФИО2, объяснениями самого ФИО1, данными ими в судебном заседании, иными материалами дела.
При изложенном суд приходит к убеждению о необходимости привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
С учетом личности виновной и тяжести содеянного, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, каковыми суд признает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным подвергнуть ФИО1 к административному наказанию в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, стр. 7, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного наказания исчислять с момента вынесения постановления. Зачесть время административного задержания (с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут) в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд.
Судья: (подпись) Карпенко О.Н.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Карпенко О.Н. (подпись) ___________
Помощник судьи (подпись)________________
«14» марта 2023 г.
Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу
«14» марта 2023 года
Помощник судьи ______________
Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела
№5-255/2023 УИД: 23RS0003-01-2023-001469-17
Анапского городского суда Краснодарского края