Дело № ******
УИД 66RS0№ ******-02
Определение
о прекращении производства по делу
24 августа 2023 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жамбалова С.Б.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АЦ ФИО3» о защите прав потребителя,
Установил:
Истец обратился в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «АЦ ФИО3» заключен договор купли-продажи транспортного средства Mitsubishi Lancer 1,5, 2011 года выпуска. После передачи транспортного средства в нем обнаружены недостатки, которые не были указаны в договоре купли-продажи, а именно стали проявляться сбои в работоспособности двигателя, коробки передачи и в электрической системе транспортного средства, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 1430000 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб., штраф.
ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от иска, в котором истец указывает, что в связи с урегулированием конфликта, просит принять отказ от иска и вернуть уплаченную государственную пошлину.
В судебное заседание истец, его представитель не явились, были извещены надлежащим образом, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Ответчик ООО «АЦ ФИО3» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, об отложении или о рассмотрении дела не просил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие его судом является основанием прекращения производства по делу.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.При таких обстоятельствах суд находит заявление ФИО1 об отказе от исковых требований и прекращению производства по делу, подлежащим удовлетворению.
Согласно абз. 2 п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Из материалов дела следует, что истец ФИО1 уплатил ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 7500 руб., что подтверждается чеком по операции из мобильного приложения Сбербанк онлайн.
Поскольку истец отказался от иска, суд возвращает истцу 70% от уплаченной государственной пошлины, то есть 5250 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Принять отказ от исковых требований ФИО1 по гражданскому делу № ****** по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АЦ ФИО3» о защите прав потребителя.
Производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить ФИО1 часть уплаченной ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № ****** государственной пошлины в размере 5250 руб.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Жамбалов С.Б.