Уникальный идентификатор дела
77RS0030-02-2022-010541-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года адрес
Хамовнический районный суд адрес составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-642/23) по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в порядке суброгации, в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование требований истец указал, что 24.03.2022 г. произошел залив квартиры № 11, расположенной по адресу: адрес. В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры и повреждено имущество застрахованного лица. На момент повреждения квартира №11 была застрахована истцом по полису № 03985/354/R00465/21. Во исполнение условий договора страхования, истец на основании Акта осмотра объекта оценки от 20.04.2022 г. при проведении независимой экспертизы, выплатил страхователю сумма в счет возмещения причиненного ущерба. Поскольку залив от 24.03.2022 г. произошел по вине ответчика, являющегося собственником квартиры №15, расположенной по адресу: адрес, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в сое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно ст.ст.209 - 210 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть третья).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть четвертая).
В соответствии с ч.4 ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.06.2021 г. между фио и адрес был заключен договор имущественного страхования, в подтверждение чего был выдан полис № 03985/354/R00465/21. Объектом страхования являлась внутренняя отделка квартиры №11, расположенной по адресу: адрес и домашнее имущество. Страховая сумма по указанным видам страхования составила сумма
24.03.2022 г. произошло затопление застрахованного жилого помещения – кв. 11 по адресу: адрес.
По факту данного затопления комиссией ГБУ адрес «Хамовники» составлен Акт от 07.04.2022 г., в котором указано, что затопление квартиры №11 произошло в результате течи в ванной комнате из-за неисправности сантехнического оборудования в квартире №15, расположенной по тому же адресу.
Собственником квартиры № 15 по адресу: адрес является ФИО1
08.06.2021 г. страхователь обратился в адрес с заявлением о выплате страхового возмещения в результате залива квартиры №11, имевшего место 24.03.2021 г.
На основании заключения Международный научный и инженерный сервис «РусСюрвей» от 21.04.2022 г. был рассчитан материальный ущерб, причиненный внутренней отделке квартиры, расположенной по адресу: адрес в результате залития от 24.03.2022 г. из вышерасположенной квартиры. Согласно вышеуказанного заключения, стоимость ущерба внутренней отделке квартиры составила сумма
18.05.2022 г. страховое возмещение в размере сумма по страховому случаю от 24.03.2022г. было выплачено страховщиком выгодоприобретателю по договору страхования, что подтверждается платежным поручением №59465 от 18.05.2022 г.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копией выплатного дела адрес содержащего в себе копию страхового полиса, квитанции об оплате, акта о повреждении, акта о заливе, заявления о выплате, отчета эксперта, расчета размера ущерба, платежного поручения.
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Ответчик ФИО1 не воспользовался своим правом и не представил доказательств в опровержение доводов истца.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приход к выводу, что ненадлежащее пользование ответчиком жилым помещением в части соблюдения требований в поддерживании надлежащего состояния жилого помещения, является причинно-следственной связью, между течью в ванной комнате из-за неисправности сантехнического оборудования и залива нижерасположенной квартиры №11, приведшего к повреждению застрахованного истцом имущества, по указанным причинам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
адрес «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья В.А. Фокеева
Решение изготовлено в окончательной форме 13 февраля 2023 года