УИД 31RS0002-01-2023-004092-52 дело № 1-318/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с назначением меры уголовно-правового характера
г. Белгород 15 ноября 2023 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего – судьи Захарова И.Д.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Мозговой О.В.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Белоусова В.В.,
при секретаре Харченко Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, (информация скрыта)
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в Белгородском районе и области совершил кражу при таких обстоятельствах:
около 15 часов 18.07.2023 подсудимый находился в автомобиле «Шевроле Такума» (номер обезличен), расположенном в пос. Дубовое на участке местности с географическими координатами 50.541134, 36.556338. Увидев лежащую там на заднем сиденье сумку, принадлежащую Т., он решил забрать находящиеся там деньги. После этого, воспользовавшись временным отсутствием потерпевшего, Безъязычный тайно похитил из сумки денежные средства в сумме 130.000 рублей, причинив Т. значительный материальный ущерб в указанном размере.
Причастность Безъязычного к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, которые при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства сторонами не оспариваются.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании Безъязычный полностью признал свою вину и заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Выслушав мнение защитника, поддержавшего позицию своего подзащитного, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства и настаивавшего на осуждении подсудимого, суд приходит к следующим выводам:
в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо возместило ущерб.
Из материалов уголовного дела следует, что Безъязычный впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. На учётах в диспансерах он не состоит, по месту жительства характеризуется формально удовлетворительно (л.д. 170-171, 173, 175, 177, 179, 183).
Уже на следующий день после совершения преступления подсудимый полностью возместил потерпевшему материальный ущерб, что подтверждено распиской последнего и заявлением о нежелании подавать гражданский иск по делу. Более того, Безъязычный компенсировал Т. и моральный вред, что также подтверждено соответствующей распиской, приобщённой к делу в судебном заседании стороной защиты (л.д. 51, 52).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства подсудимого и о возможности его освобождения от уголовной ответственности по предусмотренным ст. 76.2 УК РФ основаниям.
Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает обстоятельства и тяжесть совершённого преступления, а также имущественное положение Безъязычного и его семьи.
Подсудимый детей и иждивенцев не имеет. В судебном заседании заявил, что неофициально трудоустроен и имеет доход около 50.000 рублей.
В связи с изложенным, с учётом положений ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд считает возможным назначить Безъязычному судебный штраф в размере 20.000 рублей, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также существенным образом не скажется на его финансовом положении.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату за оказание в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи Безъязычному в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство подсудимого удовлетворить.
В соответствии со статьей 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20.000 рублей.
Возложить на ФИО1 обязанность уплатить судебный штраф в течение 2-х месяцев после прекращения уголовного дела, о чём сообщить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.
Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам:
УФК по Белгородской области (ОМВД России по Белгородскому району) 3008019, <...> «а», л/с <***>, ИНН <***>, КПП 312301001, КБК 1 16 03121 01 0000 140, кор. счёт № 40102810745370000018, рас. счёт № 03100643000000012600 в отделении Белгород Банка России/ УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК банка 011403102,
Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, он отменяется, а подсудимый может быть привлечён к уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: телефон – оставить в пользовании ФИО1, сумку – в пользовании потерпевшего.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий И.Д. Захаров