Дело №2-3336/2023 копия ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 года город Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.
при секретаре Муштаковой И.В.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению мэрии г. Новосибирска к Письменскому Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ :
Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с иском к Письменскому С.Е. о взыскании задолженности.
В предварительное судебное заседание представитель истца мэрии г. Новосибирска не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Ответчик Письменский С.Е. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
Суд приходит к следующему выводу:
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Частью 1 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 этой же статьи суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что истец при обращении в суд с иском указал адрес места жительства ответчика Письменского С.Е.: <адрес>.
Однако, в предварительном судебном заседании судом было установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГг. проживает по адресу: <адрес> (л.д.42).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело необходимо передать на рассмотрение в Заельцовский районный суд г.Новосибирска, т.к. на территории Калининского района г.Новосибирска Письменский С.Е. не проживает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело по иску мэрии г. Новосибирска к Письменскому Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности передать на рассмотрение в Заельцовский районный суд г.Новосибирска.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья: /подпись/ Л.В.Белоцерковская
Подлинник определения хранится в материалах гражданского дела №2-3336/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска.
УИД 54RS0004-01-2023-004277-77.
Определение суда не вступило в законную силу «____»__________2023г.
Судья: Л.В.Белоцерковская
Секретарь: И.В.Муштакова