Дело № 2-418/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Пучкиной М.В.,
при секретаре Сычуговой А.В.,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
установил:
Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года ее муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>. <данные изъяты> она обратилась в Центр социальной поддержки населения по г.Комсомольску-на-Амуре (Отделение по Комсомольскому району) с документами на материальные выплаты, положенные <данные изъяты> родственникам. Для того, чтобы начислить денежные средства ей сказали предоставить документы о подтверждении родственных отношений между мужем ФИО2 и его матерью <данные изъяты>. Она самостоятельно пыталась истребовать необходимые документы, но выяснила, что они не сохранились. В настоящее время, для получения положенных ее семье выплат, возникла необходимость установить факт родства между ее мужем ФИО2 и его матерью <данные изъяты>). Просит установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определением суда по вышеуказанному гражданскому делу в качестве заинтересованных лиц привлечены: отдел ЗАГС администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края, краевое государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения по г.Комсомольску-на-Амуре.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что со слов мужа и его сестры ФИО10 ей известно, что брак матери мужа с ФИО6 был расторгнут, мать ФИО7 взяла девичью фамилию ФИО8. Однако, данных о расторжении брака родителей мужа в ЗАГС России не имеется, поскольку брак был расторгнут <данные изъяты>. Поскольку доказательств родственных отношений между ее мужем и ФИО3 не имеется, она не может оформить социальные выплаты<данные изъяты>
Представители заинтересованных лиц ОЗАГС администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края, КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г.Комсомольску-на-Амуре, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей заинтересованных лиц.
Заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно свидетельству о заключении брака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2, <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, что следует из свидетельства о смерти.
<данные изъяты>
Согласно свидетельству о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родился в <данные изъяты>, его родителями записаны: ФИО6, ФИО7.
ФИО6 и ФИО7 также являются родителями ФИО10, что следует из копии свидетельства о ее рождении.
Из справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО6 и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после которого жене присвоена фамилия ФИО14, о чем имеется в <данные изъяты>
Согласно свидетельству о заключении брака ФИО9 и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись № <данные изъяты>
Из свидетельства о смерти следует, что ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа на обращение ФИО1, данного Комитетом по делам ЗАГС и архивов Правительства Хабаровского края следует, что в ЕГР ЗАГС найдена запись акта о браке ФИО6 и ФИО8, отметка о расторжении брака отсутствует. Свидетельство выдается органами ЗАГС гражданам в подтверждение факта регистрации акта гражданского состояния, хранение в архиве свидетельств законодательством не предусмотрено. В случае если регистрация брака или развода была на территории бывших республик СССР, то органы ЗАГС России не располагают этими данными.
В материалах дела имеется свидетельство о праве на наследство по завещанию, из которого видно, что наследницей указанного в завещании имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, материалами дела, пояснениями заявителя в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в связи с чем, требования заявителя подлежат удовлетворению.
Установление указанного юридического факта влечет для ФИО1 правовые последствия, поскольку необходимо для оформления социальных выплат, что влечет возникновение имущественных прав, а другого способа установления данного факта не имеется, при том, что спор о праве отсутствует.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.262, 264, 194-198 ГПК РФ
решил:
Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между матерью и сыном.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 30 июля 2025 года.
Председательствующий