Дело № 2-42/2023
УИД № 53RS0019-01-2022-001288-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чудово 23 января 2023 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.Н.,
при секретаре Монаковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указано, что <дата скрыта> между ПАО <данные скрыты> и ФИО1 был заключен договор <номер скрыт>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1003657 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 10,9 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательство должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1059369 руб. 45 коп. <дата скрыта> между ПАО <данные скрыты> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <номер скрыт>/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1059369 руб. 45 коп.
Определением суда от <дата скрыта> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО <данные скрыты>.
В судебное заседание представитель истца, представитель ответчика – адвокат Карпина Т.М., представитель третьего лица ПАО <данные скрыты> не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца и представитель ответчика просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела без её участия и о признании иска в полном объеме.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, ст. 39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчику понятны, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.
Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13496 руб. 85 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 15 января 2019 года в размере 1059369 (один миллион пятьдесят девять тысяч триста шестьдесят девять) руб. 45 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13496 (тринадцать тысяч четыреста девяносто шесть) руб. 85 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления.
Председательствующий Е.Н. Малышева